Différence entre compilateur et interprète

Compilateur vs interprète

Lors de l'écriture de programmes dans un langage de haut niveau, l'ordinateur ne pourra pas le comprendre. Pour qu'il soit utilisable, vous devez le convertir en quelque chose qu'un ordinateur comprend. C'est ici qu'interviennent compilateurs et interprètes, qui remplissent tous deux la même fonction. La principale différence entre un compilateur et un interprète réside dans le moment où ils exécutent le code. Avec un interprète, le code est immédiatement exécuté, l’interprétation transmettant le code interprété à l’ordinateur. En comparaison, un compilateur n'exécute pas le code. Au lieu de cela, il écrit le code fini sur le disque. Le code écrit sur le disque peut alors être exécuté à tout moment..

La principale différence entre l'interpréteur et le compilateur en engendre une autre. Comme l'interpréteur est nécessaire lorsque vous exécutez un programme, vous devez disposer d'un interpréteur pour pouvoir exécuter le programme sur votre ordinateur. Ce n'est pas le cas avec un compilateur. Une fois le programme compilé, vous avez juste besoin du programme compilé et non du compilateur ou du code original.

L'utilisation d'un interprète plutôt que d'un compilateur présente l'avantage de pouvoir exécuter le programme sur des ordinateurs exécutant différents systèmes d'exploitation. étant donné que vous avez l'interprète approprié. Lorsque vous compilez un programme, il s’applique uniquement à un système d’exploitation spécifique et ne s'exécute pas sous d’autres. Pour le faire fonctionner sur un autre système d'exploitation, vous devez optimiser votre code pour ce système d'exploitation et le recompiler..

L'inconvénient de l'utilisation d'un interprète est la surcharge ajoutée. Un interprète aurait besoin d'une certaine puissance de traitement et chaque ligne de code serait interprétée pendant l'exécution. Ce n'est pas le cas lorsque vous avez un programme compilé car le système d'exploitation peut le lire directement et exécuter chaque commande. L'étape supplémentaire consistant à interpréter le code ralentit considérablement l'exécution du programme interprété par rapport au code compilé. L'interprète ne serait pas non plus en mesure de tirer parti des optimisations spécifiques au système d'exploitation permettant à un programme compilé de s'exécuter plus efficacement..

Le choix entre un compilateur et un interprète devrait dépendre de la portabilité ou de la performance..

Résumé:

1. Un interprète exécute directement le code alors qu'un compilateur ne le fait pas
2. Un interprète doit être disponible sur la machine cible, mais pas un compilateur.
3. Un programme interprété fonctionnera sur plusieurs plates-formes alors qu'un programme compilé ne
4. Un programme interprété fonctionnera plus lentement qu'un programme compilé