Différence entre commerce équitable et libre-échange

Commerce équitable vs libre-échange

Pendant plus de cinquante ans, le GATT a essayé d'élaborer des dispositions propres à faciliter le commerce en volume et de le répartir plus facilement entre les pays du monde. L'Accord général sur le commerce et les tarifs douaniers a finalement cédé sa place à l'OMC (Organisation mondiale du commerce), qui s'emploie à réduire les tarifs et les systèmes de quotas afin de démanteler les obstacles qui entravent l'amélioration des conditions commerciales pour tous les pays du monde. Le libre-échange est un rêve qui conçoit des règles du jeu équitables pour les pays membres, de sorte qu'aucun pays ne souffre des caprices d'un autre pays et qu'aucun pays ne prive un autre pays d'une chance de faire du commerce et d'en tirer profit. Il y a une autre phrase faisant le tour de nos jours et qui s'appelle le commerce équitable. À première vue, le libre-échange et le commerce équitable semblent être des concepts similaires. Mais est-ce vraiment le cas? Laissez-nous regarder de plus près.

Les défenseurs du commerce libre et équitable ont de nombreux objectifs en commun. Bien que les défenseurs du libre-échange aient un rêve plus grand dans les yeux, ils essaient aussi d’améliorer le sort des agriculteurs pauvres à travers le monde, ce qui est le principal objectif de ceux qui parlent de commerce équitable. Il est un fait que partout dans le monde, les producteurs sont pressés et n’obtiennent pas un juste prix pour tous leurs efforts. Dans le monde entier, il existe des défenseurs du libre-échange qui semblent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour réduire les droits de douane dans le commerce international. Bien que de tels efforts soient toujours les bienvenus, il faut comprendre que les véritables bénéficiaires de cette lutte sont les gros producteurs, et même le gouvernement qui achète tous les produits des petits agriculteurs, et non les agriculteurs pauvres eux-mêmes. C’est là que les champions du commerce équitable entrent en scène dans la mesure où ce sont des personnes qui luttent pour obtenir une juste compensation pour les véritables fabricants et producteurs de produits agricoles..

Tout au long du mouvement qui s'est concentré sur la réduction des droits de douane et des quotas entre les pays, il n'a pas été question des agriculteurs pauvres, ni même du GATT, et à présent, l'OMC pensait que tous les problèmes seraient résolus avec la réduction des tarifs et l'élimination des quotas. Il ne fait aucun doute que les systèmes commerciaux préférentiels et les systèmes de quotas restrictifs ont porté préjudice aux pays économiquement plus faibles et qu’ils n’ont pas été en mesure d’améliorer leur volume commercial. Dans l’objectif du libre-échange, le GATT, et à présent l’OMC, ont réussi à faire baisser les droits de douane entre les pays membres, mais tous les avantages sont allés aux grandes multinationales et aux gouvernements, et non aux agriculteurs pauvres. Mais maintenant, les choses avancent rapidement avec les défenseurs du commerce équitable qui luttent pour les droits des agriculteurs pauvres. Ils essaient d'obtenir des dispositions introduites qui aideraient les agriculteurs pauvres du monde entier à obtenir une juste compensation pour tous leurs efforts.