L’absolutisme et le relativisme sont deux concepts associés à de nombreux termes bien qu’il existe une différence clé entre ces deux mots. L'absolutisme aborde les choses de manière objective et considère une action comme juste ou non. En ce sens, il n'y a pas de terrain d'entente. Une action peut être juste sinon fausse. D'autre part, le relativisme rejette cette position d'analyse objective et précise que les actions humaines ne peuvent pas être classées dans des catégories rigides telles que bonnes ou mauvaises. Au lieu de cela, le relativisme souligne que l'action est toujours relative; par conséquent, ce qui pourrait me paraître juste est basé sur mon point de vue, mon contexte et mon expérience. Cela peut différer d'une personne à l'autre. Cet article tente de donner une compréhension globale de l'absolutisme et du relativisme en soulignant les différences que chaque position a. Cependant, il faut souligner que lorsque nous utilisons ces concepts, ils peuvent être utilisés dans divers domaines tels que l'éthique, la moralité, la politique, etc. L'article utilise une approche holistique..
L'absolutisme aborde les choses de manière objective et considère une action comme juste ou injuste. Selon ce principe, le contexte dans lequel une action a lieu a très peu de signification. L'accent est mis uniquement sur l'action. Sur cette base, il est considéré comme juste ou faux (même bon ou mauvais). Même si les conditions dans lesquelles l'action se produit sont dures, ceci est ignoré.
Pour clarifier cela, utilisons une branche de l’absolutisme connue sous le nom de absolutisme moral. Selon l'absolutisme moral, toutes les questions morales ont une réponse juste ou fausse. Le contexte n'est pas considéré comme important, rendant les actions intrinsèquement morales ou immorales. Une des caractéristiques principales de l'absolutisme est qu'il ignore les intentions, les convictions ou les objectifs de l'individu ou du groupe. C'est pourquoi, tout au long de l'histoire, l'absolutisme est favorisé même par les systèmes juridiques, car il est plus facile de faire respecter les lois lorsqu'il existe une réponse rigide, bonne ou fausse. Cela se remarque aussi dans la plupart des religions.
Le relativisme rejette l'analyse objective des actions et précise que les actions humaines ne peuvent pas être classées dans des catégories rigides telles que vraies ou fausses. Le relativisme souligne l’importance du contexte dans lequel se déroule une action et accorde une attention particulière aux intentions, aux convictions et aux objectifs de l’individu ou du groupe. C’est pourquoi on peut affirmer que l’approche n’est pas excessivement objective.
Si on se concentre sur relativisme moral pour établir une comparaison avec le relativisme absolu, l’une des principales différences est qu’il ne dicte aucune vérité morale universelle, mais reconnaît la nature relative des circonstances (culturelle, individuelle, sociale).
Absolutisme: L'absolutisme aborde les choses de manière objective et considère une action comme juste ou non.
Relativisme: Le relativisme rejette l'analyse objective des actions et précise que les actions humaines ne peuvent être classées dans des catégories rigides telles que bonnes ou mauvaises.
Absolutisme: Dans l'absolutisme, le contexte est ignoré.
Relativisme: En relativisme, le contexte est reconnu.
Absolutisme: L'absolutisme est très objectif.
Relativisme: Le parent n'a pas une approche très objective.
Absolutisme: L'absolutisme consiste en des réponses correctes ou fausses rigides.
Relativisme: Le relativisme ne consiste pas en des réponses correctes ou fausses rigides.
Courtoisie d'image:
1. Allégorie du Tintoret Attribué à Tintoret [Domaine public] via Wikimedia Commons
2. L'unité, ça compte By Hamiltonmatt1234 (Travail personnel) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons