Différence entre puissance dure et puissance douce

Puissance dure vs puissance douce
 

La différence entre le pouvoir dur et le pouvoir mou est, comme son nom l'indique, sous la forme de pouvoir qu'un pays utilise pour traiter avec d'autres nations. Les termes Hard Power et Soft Power représentent deux concepts importants dans le domaine des relations internationales, plus spécifiquement dans les relations politiques entre les États. Nous connaissons tous bien le terme «pouvoir» et l'identifions comme étant la capacité d'influencer ou de contrôler le comportement et / ou les actions d'un autre. Hard Power et Soft Power sont deux types d’outils de politique étrangère que les États utilisent dans leurs relations avec les autres pays. Peut-être une idée de base est nécessaire à ce stade. Hard Power signifie littéralement quelque chose de dur ou de puissant, quelque chose de très puissant, comme le pouvoir militaire ou économique. La puissance douce, en revanche, est plus douce et subtile. Discutons-en plus en détail avant d’entrer dans la différence entre les deux concepts; à savoir, Hard Power et Soft Power.

Quelle est la puissance dure?

Le terme Hard Power est défini comme une approche coercitive des relations politiques internationales, celui qui implique l'utilisation du pouvoir militaire et économique pour influencer ou contrôler le comportement ou les intérêts d'autres États ou groupes politiques. Ainsi, les États dotés d’une forte capacité militaire et économique exerceront généralement leur influence sur des États qui n’ont pas une telle puissance. Joseph Nye décrit ce terme comme «la capacité d'utiliser les carottes et les bâtons de puissance économique et militaire pour amener les autres à suivre votre volonté».¹ Cela signifie que les pays les plus forts exerceront une influence sur les États les plus faibles en réduisant les obstacles au commerce, en offrant une sécurité militaire ou toute autre offre avantageuse («carottes»). De même, ils peuvent également influencer ces pays en recourant à des menaces telles que l’imposition de sanctions économiques, de restrictions commerciales, d’une intervention militaire et du recours à la force.

Le thème retentissant de la force dure est la coercition. Par conséquent, l'objectif des pays qui appliquent Hard Power est de contraindre d'autres États à faire ce qu'ils veulent. En règle générale, un pays est reconnu comme une grande puissance en raison de sa taille, de sa capacité et de la qualité de ses ressources. Cela comprend sa population, ses ressources naturelles, son territoire, sa force militaire et son pouvoir économique. La force dure d'un pays se reflète dans sa capacité à utiliser son abondant bassin de ressources. Il existe de nombreux exemples de hard power en pratique. L’invasion de l’Afghanistan en 1979 par l’Union soviétique ou l’invasion de l’Iraq en 2003 par les États-Unis et les forces alliées sont des exemples classiques d’États qui appliquent la puissance dure pour obtenir leurs résultats. En outre, les embargos commerciaux imposés par des États-Unis à des pays tels que l'Iran, Cuba et l'Irak au XXe siècle constituent un exemple d'État utilisant son pouvoir économique pour atteindre certains objectifs. Ainsi, en termes simples, le hard power est un outil de politique étrangère utilisé par les nations. Les États peuvent appliquer une force dure par des moyens militaires tels que la diplomatie coercitive, des interventions militaires, des menaces ou le recours à la force, ou par des moyens économiques tels que des sanctions économiques, la réduction des barrières commerciales, etc..

Invasion de l'Irak en 2003

Quelle est la puissance douce?

Soft Power est un terme introduit par Joseph Nye. Comme mentionné précédemment, il représente une forme de pouvoir plus subtile. Il est défini comme une approche persuasive des relations politiques internationales, faisant appel à l'influence culturelle, historique et diplomatique d'un pays. Nye l'explique comme une forme de pouvoir capable d'attirer et de coopter plutôt que de contraindre, d'employer la force ou de payer en guise de persuasion.² Contrairement à Hard Power, Soft Power n'est pas basé sur l'idée de force ou de coercition. En termes simples, le Soft Power est la capacité d'un État à convaincre indirectement les autres de désirer ses objectifs et sa vision. Les États et les acteurs non étatiques tels que les organisations internationales utilisent Soft Power pour présenter leurs préférences et, à leur tour, transformer les préférences des autres pour les adapter à leurs préférences. Nye explique en outre que le Soft Power d'un pays repose sur l'utilisation de trois ressources, à savoir: «sa culture (dans des endroits où elle attire les autres), ses valeurs politiques (lorsqu'elle est à la hauteur chez elle et à l'étranger), et sa politique étrangère (où les autres les voient comme légitimes et ayant une autorité morale). "³

Aujourd'hui, il existe des enquêtes qui déterminent et classent les pays qui appliquent effectivement Soft Power. Par exemple, le Monocle Soft Power Survey de 2014 a reconnu les États-Unis comme le pays le plus efficace pour appliquer le Soft Power dans sa politique étrangère. L'Allemagne suit à la deuxième place. Des pays tels que le Royaume-Uni, le Japon, le Canada, la Suisse, l'Australie et même la France comptent parmi les dix premiers pays qui utilisent efficacement le Soft Power comme outil de politique étrangère dans les relations internationales..

Les États-Unis sont le pays qui applique le soft power le plus efficacement

Quelle est la différence entre Hard Power et Soft Power?

La distinction entre Hard Power et Soft Power est donc facilement identifiable. Si les deux représentent des concepts importants dans les relations internationales et constituent deux formes de pouvoir exercées par les États, ils diffèrent par leur nature et leur fonction..

• Définition de puissance dure et de puissance douce:

• Hard Power représente une approche coercitive des relations internationales et utilise le pouvoir militaire ou économique pour obtenir certains résultats. Le thème sous-jacent du pouvoir dur est la coercition et les États l'utilisent pour inciter les États plus faibles à se conformer.

• La puissance douce, en revanche, représente une approche subtile et persuasive des relations internationales entre États. Les États utilisent Soft Power pour «attirer et coopter» d'autres États qui désirent ce qu'ils désirent. Il a la capacité d'influencer les préférences et les intérêts d'autres États. Cette approche persuasive est appliquée par des moyens culturels, historiques et / ou diplomatiques.

• Concept de puissance dure et de puissance douce

• Dans Hard Power, le thème est la contrainte. utiliser la force ou verser un paiement comme moyen de persuasion.

• Dans Soft Power, il s’agit d’attirer et de coopter; indirectement convaincant.

• Exemples de hard power et soft power:

• La force dure comprend l'intervention ou la protection militaire, les sanctions économiques ou la réduction des barrières commerciales.

• Soft Power: influence culturelle, historique et diplomatique..

Références:

1. Nye, Joseph. (10 janvier 2003). La propagande n'est pas la voie: le soft power. International Herald Tribune. Extrait de http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/1240/propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Soft power: les moyens de réussir dans la politique mondiale. New York, N.Y .: Affaires publiques. ISBN: 9781586482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). L'avenir du pouvoir. New York, N.Y .: Affaires publiques. p. 84. ISBN: 9781586488925.

Images de courtoisie:

1. Invasion de l'Irak en 2003 via Wikicommons (domaine public)
2. Drapeau américain par  Lindsay Shaver (CC BY 2.0)