Différence entre MS SQL et MySQL

MS SQL vs MySQL

MySQL et MS SQL sont les deux systèmes de base de données les plus largement utilisés dans le monde. Il a été prouvé que ces deux bases de données étaient des systèmes de support pour XML. Les principales différences entre ces deux systèmes de base de données sont ce qui constitue le sujet de discussion dans cet article. Vous trouverez ci-dessous une comparaison des deux tiges pour voir dans quelle mesure chacune d’entre elles gère ses fonctions..

La première chose que vous remarquerez à propos de ces deux systèmes de base de données est la manière dont ils sont mis à la disposition des utilisateurs. MySQL est un logiciel open source. Cela signifie que l'utilisation de MySQL provient de la mise en commun de connaissances de différentes personnes de différents coins du monde. Cela peut être considéré comme le plus gros avantage pour MySQL, car les utilisateurs de la plate-forme open source peuvent continuellement améliorer le programme général. MS SQL utilise quant à lui une approche de développement à source fermée. De ce fait, le développement du programme se fait en interne et tout ce que les consommateurs ont, c'est un programme qu'ils sont supposés utiliser..

Il est également important de noter que MySQL est gratuit pour toute personne souhaitant utiliser le programme. MS SQL étant un programme source fermé, un développeur ne peut utiliser le programme qu’après avoir payé des frais pour se voir accorder les droits d’utilisation du programme. Si l’on a un projet simple, il existe un programme SQL Server offert gratuitement par MS SQL.

MySQL, en tant que système de base de données, offre diverses options aux utilisateurs, notamment en ce qui concerne les moteurs dérivés. Il est basé sur Sybase, Berkeley DB, InnoDB et d’autres moteurs. MS SQL est limité à l'utilisation d'un seul moteur dérivé, c'est Sybase..

Une excellente fonctionnalité qui a également propulsé MySQL est qu’il intègre de nombreuses fonctionnalités, mais que les besoins en capacité de disque sont très faibles. MS SQL, en revanche, nécessite une utilisation importante de l’espace disque et le développement doit être suffisamment pris en compte pour que le problème puisse fonctionner comme prévu. Si vous apprenez à utiliser des systèmes de base de données, MySQL vous permet d’apprendre aux débutants. Par contre, MS SQL n’est pas aussi facile à utiliser et est surtout préféré par les professionnels, car il est plus complexe..

Les performances générales des deux systèmes de base de données favorisent MySQL. Il est assez facile de travailler avec MySQL et ses performances sont excellentes, ce qui est attribué à l'utilisation de MYISAM. Les performances générales de MS SQL sont inférieures à celles de MySQL, ce qui pourrait être attribué au manque d’utilisation de MYISAM. En récupération, MS SQL l’a emporté, gérant efficacement la récupération des informations de la base de données, par opposition à MySQL..

L’utilisation de MySQL présente une limite, à savoir qu’elle ne prend pas en charge l’utilisation de clés étrangères ni de fonctions relationnelles. MS SQL prend en charge à la fois l’utilisation de clés étrangères dans sa construction et dispose de vastes champs de fonctionnalités relationnelles pouvant être utilisées à grande échelle..

La compatibilité entre différentes plates-formes est également un autre facteur important à prendre en compte. MySQL est disponible sur plusieurs plates-formes et fonctionne bien sous Unix et Linux. MS SQL d’autre part n’est pas compatible avec Linux ou Unix et ne fonctionne que sous Windows

Résumé

MySQL et MS SQL sont deux systèmes de base de données.

MYSQL est open source alors que MS SQL est source fermée

MYSQL libre d'utilisation et MS SQL nécessite un paiement pour l'utilisation de la licence

MySQL utilise moins d’espace disque; MS SQL utilise plus d'espace disque

Compatibilité croisée MySQL avec d'autres plates-formes telles que Unix et Linux

MS SQL non compatible avec d'autres plateformes

MySQL n'utilise pas de clé étrangère alors que MS SQL prend en charge leur utilisation.