Différence entre PowerPC et Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC travaille en étroite collaboration avec les produits Apple depuis de nombreuses années déjà, mais depuis que Apple a migré vers Intel en 2006, il est devenu l'une des principales influences qui ont incité les gens à comparer les deux.

PowerPC est un microprocesseur développé principalement par les trois sociétés en développement Apple, IBM et Motorola, également dénommé AIM. Il est construit avec un ordinateur à jeu d'instructions réduit (RISC) qui accélère le fonctionnement de MIPS (un million d'instructions par seconde). PowerPC est principalement basé sur l’architecture Power antérieure d’IBM, car il possède un jeu d’instructions RISC similaire pour les microprocesseurs. Ils restent compatibles les uns avec les autres, même si les mêmes programmes et systèmes d'exploitation peuvent s'exécuter sur les deux. Les versions PowerPC existent sur les plates-formes 32 bits et 64 bits. Les versions PowerPC telles que G4 et G5 peuvent atteindre une vitesse d'horloge de 2,5 GHz. Le PowerPC offre une alternative aux processeurs populaires d’Intel en termes d’architecture.

Les puces Intel ont radicalement changé au cours des quatorze dernières années au cours desquelles de nombreux processeurs de la famille Intel sont apparus et sont très compétitifs par rapport aux autres processeurs. La plupart de ces processeurs sont basés sur Nehalem. L'Intel Core i7, sorti en 2008, semble être le plus rapide à ce jour avec une fréquence d'horloge maximale de 1,6 GHz à 3,47 GHz. Son architecture QPI (Quick Path Interconnect) fournit des liaisons haut débit point à point qui permettent une communication beaucoup plus rapide entre la CPU et divers autres sous-systèmes. La plupart des processeurs Intel Core i7 disposent de 731 millions de transistors, de 4 cœurs et de 8 Mo de cache L2.

Cependant, si on délibère sur leur consommation d'énergie, les puces Intel semblent consommer plus d'énergie que le PowerPC en raison des techniques utilisées pour augmenter les performances et la vitesse d'horloge. Bien que PowerPC soit conçu et utilisé dans un secteur embarqué, sa consommation électrique est nettement inférieure. Bien qu'Intel soit un peu plus rapide, sa différence de consommation électrique semble être 10 fois plus grande. Par exemple, si on regarde leurs dernières versions, les G4 et G5 consomment environ moins de 10 watts, alors que Intel ne donne pas vraiment de chiffres, mais se réfèrent uniquement à une puissance thermique nominale d’environ 30 watts ou moins. figure.

L'une des raisons pour lesquelles la société Apple est passée à Intel est la performance par watt ou la vitesse par unité d'alimentation électrique fournie par Intel. PowerPC n’a probablement pas défini la vitesse d’horloge de 3 GHz d’Apple car elle n’était pas disponible. Cette exigence avait été conçue par Apple pour leurs ordinateurs portables ou MacBooks, qui sont devenus le segment qui connaît la croissance la plus rapide de nos jours..

Résumé:

1. Les puces Intel sont sans aucun doute plus rapides que PowerPC.
2. Fréquence maximale d’Intel: 3,47 vs PowerPC: 1,6 GHz
3. Les puces Intel consomment plus d'énergie en raison des techniques utilisées pour améliorer les performances et la vitesse d'horloge.
4. PowerPC est une architecture basée sur Power dont la principale caractéristique est son calcul RISC (Réduit Instruction Set Computing). Alors que les processeurs Intel sont principalement des architectures Nehalem dont la principale caractéristique est la technologie QPI (Quick Path Interconnect).