Différence entre Locke et Hobbes

John Locke et Thomas Hobbes étaient connus en tant que théoriciens du contrat social et théoriciens du droit naturel. Cependant, ils sont complètement différents quant à leur position et à leurs conclusions dans plusieurs lois de la nature. Thomas Hobbes était un philosophe anglais de Malmesbury. Il est devenu célèbre lorsque son livre «Leviathan» a jeté les bases de la philosophie politique occidentale. Hobbes a été reconnu dans plusieurs domaines; il était le champion de l'absolutisme du souverain, mais il a également grandement contribué à de nombreux autres sujets, notamment l'éthique, la géométrie, la physique des gaz, la théologie et même les sciences politiques..

John Locke, en revanche, a été inventé comme le père du libéralisme. Il fut l'un des penseurs les plus influents des Lumières et se révéla être un grand philosophe et médecin anglais. En outre, il était l'un des premiers empiristes britanniques. Il a même grandement contribué à la déclaration d'indépendance américaine, en mettant l'accent sur le républicanisme classique et la théorie libérale. John Locke a fait ses études dans un établissement prestigieux à Londres - Westminster School. Une fois ses études terminées, il a été accepté à Christ Church, Oxford. Cependant, il n'était pas satisfait du premier cycle de l'université. était plus dans les travaux de René Descartes. Il a également été initié à la médecine et a pu obtenir un baccalauréat en médecine à Oxford..

L'éducation de Thomas Hobbes était différente. Il a étudié à l'église de Westport à l'âge de quatre ans. Il a ensuite fréquenté l’école Malmesbury et a même eu la chance de fréquenter une école privée dirigée par Robert Latimer. Ses résultats scolaires sont impressionnants. Il poursuit donc ses études à Magdalen Hall, étroitement lié au Hertford College d’Oxford. Hobbes n'était pas très intéressé par l'apprentissage scolaire, il a donc décidé de suivre son propre programme. Ce n'est qu'en 1608 qu'il réussit à obtenir son baccalauréat.

Les deux personnes avaient des positions différentes sur des questions différentes. Un exemple est la question de la nature humaine. Selon Locke, l'homme est par nature un animal social. Hobbes, cependant, pense autrement. Il ne considère pas l'homme comme un animal social. il pense qu'une société n'existerait même pas.

Pour ce qui est de l'état de la nature, Locke a estimé que dans cet état, les hommes sont généralement fidèles à leur parole et remplissent leurs obligations. Il a utilisé la frontière américaine et Soldania comme exemples d'individus dans l'état de nature; ils ont montré que la paix et les droits de propriété pouvaient coexister harmonieusement. Même si, à certains endroits et à certaines époques, des conflits violents peuvent survenir, ils peuvent généralement être résolus de manière pacifique. Hobbes, au contraire, expliqua parfaitement son état de nature dans une brève déclaration; il a dit qu'il n'y a pas de société qui n'a pas peur continuelle et le danger d'une mort violente; dans un tel état, la vie de l'homme serait pauvre, brutale, courte et méchante.

De plus, la philosophie du contrat social de Locke et de Hobbes est différente. Locke a estimé que nous avons le droit à la vie ainsi que le droit à la protection juste et impartiale de nos biens. Toute violation du contrat social serait en état de guerre avec ses compatriotes. A l'inverse, Hobbes croyait que si vous faites simplement ce que l'on vous dit, vous êtes en sécurité. Vous ne violerez pas le contrat social parce que vous n'avez pas le droit de vous rebeller.

Résumé:

1. Locke et Hobbes étaient à la fois des théoriciens du contrat social et des théoriciens du droit naturel..
2. Les deux philosophes avaient des formations différentes. Hobbes était un philosophe anglais connu de Malmesbury. D'autre part, Locke était un médecin connu de l'Université d'Oxford..
3. En ce qui concerne la nature humaine - selon Locke, cet homme est un animal social. Selon Hobbes, l'homme n'est pas un animal social.
4. En ce qui concerne l'état de la nature - selon Locke, l'homme est fidèle à ses obligations et à ses paroles. Selon Hobbes, la vie d'un homme serait pauvre et brutale dans une société de peur et de danger permanents.
5. Concernant le contrat social - selon Locke, l'homme a droit à la vie et à une protection juste et impartiale. Selon Hobbes, si l'homme fait simplement ce qu'on lui dit, il est en sécurité.