Différence entre le thé et les républicains
Share
introduction
Les deux principaux partis politiques aux États-Unis sont le parti républicain et le parti démocratique. Le parti républicain est le plus conservateur des deux et a longtemps préconisé des dépenses gouvernementales limitées. On ne peut pas dire que le Tea Party soit un parti indépendant ayant ses propres objectifs; c'est plutôt une émanation du parti républicain qui affronte des problèmes qui n'ont pas été traités directement par les dirigeants du parti républicain.
Contrairement au parti républicain qui existe depuis plus de deux siècles, le Tea Party a évolué en 2009 lorsque les républicains frustrés ont décidé de former un groupe qui défierait directement les impôts élevés et les dépenses du président Obama sur des questions telles que la santé (Williamson, Scokpol et Coggin). , 2011). Le Tea Party n'a pas été créé pour être un parti politique, mais un mouvement de protestation composé de républicains engagés qui estimaient que leur propre parti ne répondait pas de manière satisfaisante à leurs préoccupations..
Il n'y a pas de réelle différence entre le thé et le parti républicain
Le Tea Party a été créé pour augmenter les chances des candidats investis dans les objectifs républicains d'être élus à des fonctions politiques. Le slogan du mouvement Tea Party est déjà suffisamment taxé, et ses candidats souhaitent avant tout que les citoyens américains ne soient pas soumis à des taxes supplémentaires pour les programmes publics (Williamson, Scokpol et Coggin, 2011). Les républicains traditionnels sont préoccupés par le même problème. Les activistes du Tea Party ont déclaré dans le passé que leur objectif principal était de limiter les dépenses du gouvernement, afin d'empêcher les États-Unis d'accumuler encore plus que leur dette actuelle de 15 000 milliards de dollars. Les républicains traditionnels utilisent ce slogan même pour faire campagne pour des postes dans la fonction publique. Les républicains traditionnels et les membres du Tea Party estiment également que des réductions d'impôts devraient être accordées même aux plus riches citoyens du pays..
Des représentants du Tea Party, comme Rand Paul du Kentucky, et Sharron Angle du Nevada, ont appelé à la suppression de la Réserve fédérale et du Département de l'énergie afin de limiter le pouvoir du gouvernement (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). Alors que les républicains traditionnels soutiennent cet objectif, ils sont opposés aux méthodes que les membres du Tea Party proposent pour le réaliser..
Le Tea Party s’oppose à toute réforme de l’immigration et a salué les tentatives de l’Arizona de tenir à distance les immigrants clandestins en élaborant une loi interdisant l’immigration clandestine. Les républicains traditionnels soutiennent pleinement la même loi. En ce qui concerne les soins de santé, les membres du Tea Party estiment que des lois telles que la loi sur les soins abordables devraient être abrogées et que de nouvelles lois plus pratiques devraient être instituées à la place (Zernike, 2010). Les républicains du courant dominant étaient farouchement opposés à cette loi lors de son adoption et continuaient à faire campagne contre elle. Les membres du Tea Party, cependant, ne sont pas convaincus que les républicains ordinaires vont adopter les changements nécessaires s'ils sont élus à des postes politiques. C’est la raison pour laquelle le Tea Party a choisi de ne soutenir que les membres les plus engagés de ses campagnes pour des positions publiques..
Conclusion
Il n'y a pas de réelle différence entre le Tea Party et le Parti républicain. On pourrait dire que les militants du Tea Party sont des républicains mécontents prêts à s'engager dans l'activisme et la désobéissance civile pour voir les objectifs de leur parti mis en œuvre par des politiciens élus. Les républicains traditionnels n'impliquent pas toujours les changements promis lors des campagnes. Par exemple, même si le parti s'oppose à l'immigration clandestine, ses responsables ont tenté de mettre en œuvre des réformes de l'immigration pendant le mandat de l'ancien président Bush. Cela a provoqué les combats qui ont abouti à la formation du Tea Party.
Références Knowles, E.D., Lowery, B.S., Shulman, E.P., et Schaumberg, R.L. (2013). Race, idéologie et thé: une étude longitudinale. PLoS ONE, 8 (6). Extrait de http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110. Williamson, V., T. Scokpol et J. Coggin (2011). Le Tea Party et le remaking du conservatisme républicain. Perspectives on Politics, 9 (1), 25-41. Extrait de http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (22 octobre 2010). Le Tea Party et les élections de mi-mandat de 2010. Département d'État américain. Extrait de http://fpc.state.gov/149720.htm
