Différence entre l'utilitarisme de la loi et l'utilitarisme de la règle

Notre monde est régi par des règles, implicites ou mises en œuvre, et on nous apprend très tôt à respecter ces règles. La société attend de nous que nous agissions de manière à nous conformer à ces règles afin de mener une vie heureuse et harmonieuse..

Nous faisons les choses en veillant à ne pas enfreindre les règles qui pourraient blesser ou causer du tort à autrui. Parfois, cependant, nous faisons des choses qui ne sont pas conformes aux règles mais basées sur ce que nous estimons être la bonne chose à faire..

Certaines personnes croient qu'il est moralement juste d'enfreindre une règle pour faire un plus grand bien. Avec cet argument, il devient moralement juste de voler de la nourriture ou des médicaments pour sauver une vie. Mais alors, sera-t-il également moralement juste de tuer un pédophile afin d'éviter que des enfants ne soient blessés par lui? La discussion et la discussion se poursuivent tant que les gens ont des points de vue différents sur la moralité et la manière appropriée d’agir en société..

Certaines personnes croient que la signification morale d’une action est déterminée par son résultat. Ils croient que le plus grand plaisir du plus grand nombre devrait être le résultat de l'action que vous faites qui le rendra moralement juste. Cette théorie ou croyance s'appelle l'utilitarisme.

Il y a deux types d'utilitarisme. L'un est l'utilitarisme Act et l'autre l'utilitarisme Rule. Si ces deux réflexions sur les conséquences ou l’utilité d’une action, ce sont deux visions différentes.

Act utilitarisme est la conviction que c'est l'action juste qui procure le plus grand bonheur au plus grand nombre. C'est un concept qui croit que la moralité d'une action est déterminée par son utilité pour la plupart des gens, que cet acte est conforme aux règles morales puisqu'il apporte plus de bien ou de bonheur.

En revanche, l'utilitarisme des règles est la conviction qu'une action peut être moralement juste si elle est conforme aux règles qui mèneront au plus grand bien ou au plus grand bonheur. Il adhère à la conviction que la correction d'une action est déterminée par la correction de ses règles et que, si la règle correcte est suivie, le plus grand bien ou bonheur est obtenu..

C'est un concept qui croit que bien que suivre les règles ne produise pas toujours le plus grand bien, ne pas le suivre ne produira pas non plus le plus grand bien. En fin de compte, l'utilitarisme de la règle peut devenir un acte utilitariste, car lorsque la violation d'une règle produit un plus grand bien, une sous-règle peut être créée pour gérer les exceptions..

Résumé

1. L'utilitarisme d'acte est la conviction qu'une action devient moralement juste lorsqu'elle produit le plus grand bien pour le plus grand nombre, tandis que l'utilitarisme de règle est la conviction que la correction morale d'une action dépend de la correction des règles qui la permettent. réaliser le plus grand bien.
2. L'utilitarisme Act est la conviction qu'il est correct d'enfreindre une règle tant qu'il apporte un plus grand bien, tandis que l'utilitarisme de la règle est une conviction que même si une règle ne peut pas apporter un plus grand bien, la briser ne.