Différence entre la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle

Monarchie absolue vs monarchie constitutionnelle

La différence entre la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle est que dans la monarchie absolue, le monarque détient les pouvoirs suprêmes ou absolus, alors que dans la monarchie constitutionnelle, le chef de l'État est un monarque héréditaire ou élu..

La loi dans une monarchie constitutionnelle peut être différente de la loi dans une monarchie absolue. Les différences entre la monarchie absolue et la monarchie constitutionnelle sont apparues aux XVIe et XVIIe siècles, lorsque de nombreux pays européens ont expérimenté l'absolutisme et la monarchie constitutionnelle..

La monarchie absolue est également appelée monarchie non démocratique et la monarchie constitutionnelle est également appelée une monarchie libérale. Dans la monarchie absolue, le roi ou la reine règne avec un pouvoir absolu et total, tandis que dans une monarchie constitutionnelle, le roi ou la reine a des pouvoirs limités, car ils dirigent un parlement ou un organe dirigeant. En d'autres termes, le roi ou la reine d'une monarchie absolue est un dictateur.

Un monarque absolu est habilité à prendre toutes les décisions économiques et autres décisions liées à l'État pour le pays, tandis que dans la monarchie constitutionnelle, le parlement est responsable des politiques économiques et des affaires étrangères, etc. L'initiation de la monarchie constitutionnelle a été rendue possible dès le début de la monarchie. abuser de leurs pouvoirs. Ils ont commencé à croire que Dieu les avait choisis et leur avait conféré les pouvoirs. Cette attitude s'est avérée dévastatrice pour l'intégrité et la sécurité de leurs pays. La monarchie absolue a été initiée avec le déclin de l'église et en partie à cause de guerres religieuses ou saintes. Cependant, un bon monarque absolu peut être avantageux alors qu’un monarque irresponsable doté de pouvoirs absolus peut être très dangereux.

Un monarque absolu n'est pas légalement lié, alors qu'un monarque constitutionnel est légalement lié par la constitution de son pays. Dans la monarchie absolue, le monarque gagne des pouvoirs soit par hérédité, soit par mariage. Dans la monarchie constitutionnelle, le premier ministre est élu directement ou indirectement. Contrairement à la monarchie absolue, le Premier ministre de la monarchie constitutionnelle exerce un pouvoir politique effectif.

Le Royaume-Uni, le Canada, l'Australie, la Suède, la Malaisie, le Luxembourg et la Jordanie font partie des pays dotés d'un système de monarchie constitutionnel ou limité, tandis que le Brunei, l'Arabie saoudite, la Cité du Vatican, le Swaziland, Oman et le Qatar comptent parmi les rares pays qui ont encore un monarque absolu..

Résumé:

1. La monarchie absolue ou la monarchie non démocratique transmet des pouvoirs absolus au monarque qui agit en tant que dictateur ou chef de l'Etat.

2. La monarchie constitutionnelle ou la monarchie libérale attribue des pouvoirs limités au monarque comme dans la monarchie anglaise.

3. Dans la monarchie constitutionnelle, le Premier ministre de l'Etat détient le maximum de pouvoirs et d'efficacité politique.

4. Les monarques absolus ont été initiés à cause des guerres saintes et du déclin de l'église.

5. La monarchie constitutionnelle a été créée lorsque les monarques sont devenus des dirigeants irresponsables et négligents.