Différence entre AFM et STM

AFM vs STM

AFM fait référence au microscope à force atomique et STM, au microscope à effet tunnel. Le développement de ces deux microscopes est considéré comme une révolution dans les domaines atomique et moléculaire.

Lorsque vous parlez d'AFM, il capture des images précises en déplaçant une pointe de taille nanométrique sur la surface de l'image. La STM capture des images à l'aide d'un tunneling quantique.

Parmi les deux microscopes, le microscope à tunnelisation à balayage a été le premier à être développé.

Contrairement à la STM, la sonde établit un contact direct avec la surface ou calcule la liaison chimique naissante dans l'AFM. Les images STM indirectement en calculant le degré de tunnelisation entre la sonde et l'échantillon.

Une autre différence qui se remarque est que la pointe dans AFM touche la surface touche doucement la surface, tandis que dans STM, la pointe est maintenue à une courte distance de la surface..

Contrairement à la STM, l’AFM ne mesure pas le courant de tunnelisation mais seulement la petite force exercée entre la surface et la pointe..

On a également vu que la résolution de l'AFM est meilleure que celle du STM. C'est pourquoi l'AFM est largement utilisé en nanotechnologie. Quand on parle de la dépendance entre force et distance, l'AFM est plus complexe que la STM..

Lorsque le microscope à effet tunnel à balayage est normalement applicable aux conducteurs, le microscope à force atomique est applicable aux conducteurs et aux isolateurs. L’AFM convient bien aux environnements liquides et gazeux, tandis que la STM fonctionne uniquement sous vide poussé..

Par rapport à la technologie STM, l’AFM offre une mesure directe de la hauteur en contraste topographique et de meilleures caractéristiques de surface..

Résumé

1. L'AFM capture des images précises en déplaçant une pointe de taille nanométrique sur la surface de l'image. La STM capture des images à l'aide d'un tunneling quantique.

2. La sonde est en contact direct avec la surface ou calcule la liaison chimique naissante dans l’AFM. Les images STM indirectement en calculant le degré de tunnelisation entre la sonde et l'échantillon.

3. La pointe dans AFM touche la surface doucement contre la surface tandis que dans STM, la pointe est maintenue à une courte distance de la surface.

4. La résolution AFM est meilleure que la STM. C’est pourquoi l’AFM est largement utilisé en nanotechnologie.

5. Lorsque le microscope à effet tunnel à balayage est normalement applicable aux conducteurs, le microscope à force atomique est applicable aux conducteurs et aux isolateurs.

6. L’AFM convient bien aux environnements liquides et gazeux, alors que la STM fonctionne uniquement sous vide poussé..

7. Parmi les deux microscopes, le microscope à effet tunnel a été le premier à être développé.