Différence entre l'hébergement Web partagé et l'hébergement Web VPS

Hébergement Web partagé contre hébergement Web VPS

Pour beaucoup de personnes qui ne peuvent pas se permettre d'avoir des machines dédiées pour héberger leur site de petite à moyenne taille, il existe deux options: Hébergement Web partagé et Hébergement Web VPS (Virtual Private Server). Les deux compressent plusieurs sites sur un seul ordinateur, permettant ainsi aux propriétaires de partager le coût de l'hébergement. En comparant les deux, il est facile de voir que l'hébergement Web partagé est généralement moins cher que l'hébergement VPS. C'est l'une des raisons pour lesquelles de nombreux chasseurs de bonnes affaires optent pour l'hébergement mutualisé plutôt que VPS..

La principale différence entre l'hébergement partagé et l'hébergement virtuel principal réside dans la manière dont ils partitionnent le matériel pour chaque occupant. Avec l'hébergement partagé, tous les hôtes occupent le même système d'exploitation, tout comme l'exécution de plusieurs programmes sur un même système d'exploitation. Avec l'hébergement VPS, chaque utilisateur dispose de son propre système d'exploitation fonctionnant virtuellement sur le matériel. Le système d'exploitation de chaque utilisateur est indépendant de celui des autres. Cela signifie que si l'un se bloque ou est redémarré, les autres ne sont pas affectés.

VPS fournit un accès administratif et root à l'utilisateur, lui permettant de configurer son site comme il le souhaite. L'accès administratif est absent dans l'hébergement partagé et les configurations sont effectuées via un panneau de configuration tel que Plesk ou CPanel. L'hébergement partagé est bon pour les débutants car le panneau de configuration est un moyen beaucoup plus facile de faire les choses, bien qu'il soit beaucoup moins flexible.

La sécurité est un autre aspect où VPS excelle en hébergement partagé. Chaque utilisateur étant complètement isolé des autres utilisateurs, la sécurité est mise en œuvre individuellement. Avec l'hébergement Web partagé, tout utilisateur peut simplement télécharger des scripts et les exécuter. Cela peut conduire à des exploits ou autres effets indésirables qui affectent tous les utilisateurs de cet ordinateur.

L'un des principaux attraits de l'hébergement mutualisé réside dans leurs limites apparemment étendues en matière de ressources telles que l'espace disque. En effet, les ressources sont mises en commun et seules les limites "logicielles" sont imposées. Les fournisseurs savent que de nombreux utilisateurs n'utilisent pas leur compte au maximum. Ils surestiment donc notablement la capacité de leur serveur. Dans les situations où de nombreux occupants utilisent plus que ce que le prestataire avait prévu, une pénurie se produit. Cela ne se produit pas avec l'hébergement VPS car chaque utilisateur dispose d'une allocation à laquelle les autres utilisateurs n'ont pas accès. Cette allocation est toujours disponible pour l'utilisateur.

Résumé:

1. L'hébergement Web partagé est moins cher que l'hébergement Web VPS
2. L'hébergement Web VPS utilise la virtualisation, tandis que l'hébergement Web partagé ne fonctionne pas.
3. L’Hébergement Web VPS offre un accès administratif, tandis que l’Hébergement Web partagé ne
4. L'hébergement Web VPS est plus sécurisé que l'hébergement Web partagé
5. L'hébergement Web VPS a défini des allocations, tandis que l'hébergement Web partagé a des limites "logicielles"