Différence entre Buck Naked et Butt Naked

«Buck nu» et «fesses nues» signifient à peu près la même chose. Dans les deux cas, quelqu'un est complètement nu. Cependant, la relation entre les deux phrases est difficile à définir, principalement parce que personne ne sait exactement d'où elles viennent. Il y a eu beaucoup d'origines proposées pour les phrases.

Le sens de l'expression «bout à bout» est probablement le plus facile à décrire. Cela signifie que quelqu'un est tellement nu que ses fesses sont visibles. Cela pourrait être l'origine de la phrase: quelqu'un a décidé de renforcer le mot «nu» avec un mot suggérant à quel point ils sont nus. Cela est tout à fait possible, étant donné qu’il existe d’autres expressions qui signifient la même chose, telles que «tout nu». Le mot 'stark' indique une mutation du mot 'start', qui pourrait désigner quelque chose qui fait saillie comme une queue.

D'autres disent que "bout à bout" était une mutation de "bouge nu", qu'elle soit accidentelle ou délibérée. Cela est difficile à vérifier, car il n’ya pas d’enregistrement indiquant ce qui est arrivé en premier, et d’autres prétendent le contraire: ce «bouché nu» est une mutation de «bout à bout nu». Il est également possible que les deux se soient développés séparément, mais de manière similaire.

«Buck nu» est le plus difficile des deux à trouver une origine, puisque «buck» a diverses significations. Comme mentionné ci-dessus, il pourrait s'agir d'une mutation de «cul nu». Cela aurait pu être changé pour rendre la phrase plus socialement acceptable dans les endroits où le mot "mégot" aurait été trop grossier, ou cela aurait pu être une simple réprimande devenue populaire.

Si "Buck Naked" était l'original, alors cela nous amène à la question de savoir ce que les gens voulaient dire quand ils inséraient le mot "Buck"..

Une suggestion est que, lorsque la phrase est née, le mot «seau» était, pendant une courte période, un argot pour les fesses. À partir de là, "Buck" serait un raccourci évident, et le passage à "bout à bout" consisterait simplement à éclaircir un argot qui ne serait plus utilisé..

D'autres disent que le mot «buck» fait référence à un terme péjoratif désignant les hommes noirs et les Amérindiens, destiné à les déshumaniser en les appelant animaux ou à les ridiculiser en les qualifiant d'argot pour un homme vain. Certaines tribus amérindiennes chassaient vêtues de petits vêtements et les esclaves noirs étaient souvent déshabillés au marché. Le terme «buck naked» serait une comparaison avec l'un ou l'autre. Cependant, il a été prouvé que d'autres expressions utilisant le mot "buck" ne provenaient pas de ce sens, malgré une controverse.

S'éloignant des significations en argot, «buck» désignait principalement un animal mâle, qui était généralement un cerf. Auparavant, il était courant de comparer la nudité à des animaux, telle que la phrase "nu comme un oiseau gris", ce qui en fait une origine possible.

Une autre est qu’elle se référait au cuir de daim au lieu de l’animal. C'est en réalité l'origine d'un autre terme pour la nudité. "Buff" était un terme pour le cuir, en particulier de peau de buffle. Il devint plus tard un mot qui désignait la peau d'une personne et la phrase «in the buff» apparut, ce qui signifiait être complètement nue. Cela signifie qu'il est possible que le «dollar» dans l'expression soit du cuir de daim, qui a peut-être subi les mêmes changements que «buff»..

Il est presque impossible de dire quelle phrase était l'original, en supposant que l'une venait de l'autre et qu'elles ne se soient pas développées séparément. De nos jours, le «cul nu» est légèrement plus populaire, mais ils sont utilisés à des taux similaires. Il est également possible de les utiliser de manière interchangeable, de sorte que l’un ou l’autre serait considéré comme parfait en usage courant. Cependant, pour ceux qui sont préoccupés par l’utilisation de l’une ou l’autre phrase, il existe de nombreuses autres expressions pour la nudité en anglais..