Dissuasion vs rétribution
La dissuasion et la vengeance sont deux termes juridiques qui sont souvent compris comme signifiant un seul et même concept, mais strictement il existe une différence entre les deux. La dissuasion empêche ou empêche quelqu'un de faire quelque chose de mal. Cela l'empêche de commettre un acte répréhensible. D'autre part, le châtiment crée et cause de la peine avec une intention derrière l'acte. C'est la principale différence entre les deux termes juridiques. Cet article tente de clarifier la différence entre la dissuasion et la rétribution en profondeur.
Commençons d’abord par la dissuasion des mots. Comme mentionné ci-dessus dans l'introduction, La dissuasion est quelque chose qui empêche et empêche quelqu'un de faire quelque chose de mal. La dissuasion avertit la personne qui a commis une erreur avant de ne pas commettre le même tort à nouveau. Cela semble une note de prudence sur le malfaiteur.
Le concept de dissuasion n'implique pas le sadisme. En cas de dissuasion, la personne sera simplement mise en garde de se voir infliger le même genre de punition que celle qu’elle a subie précédemment pour avoir commis un tort de nature similaire..
Il est intéressant de noter que la dissuasion est aussi une sorte de leçon pour les autres, en ce sens que les auteurs d’actes injustes sont automatiquement avertis des conséquences de leurs actes. Par conséquent, la dissuasion est un acte de prévention et de prudence.
La rétribution crée et cause de la peine avec une intention derrière l'acte. La personne qui cause et inflige de la peine à autrui par rétribution le fait dans le cadre du sadisme. Le faiseur est sadique dans son approche. Ici, on peut clairement identifier une différence entre la dissuasion et la vengeance car la dissuasion avertit la personne avant l'acte répréhensible. En outre, la dissuasion n'implique pas le sadisme.
La rétribution est une situation dans laquelle vous obtenez même avec le délinquant. La rétribution est parfois considérée comme un acte de vengeance dans certains pays. Il est important de croire que le châtiment affecte la victime parfois décédée et non directement les membres de la famille de la victime décédée..
Pour résumer la différence entre dissuasion et rétribution, on peut dire que l'acte de rétribution équivaut à se rendre même avec le criminel alors que l'acte de dissuasion fait quelque chose au criminel. Quelque chose est fait au criminel est lié à la prévention du crime. La différence entre les deux peut se résumer de la manière suivante.
Dissuasion: La dissuasion est quelque chose qui empêche et empêche quelqu'un de faire quelque chose de mal.
Châtiment: La rétribution crée et cause de la peine avec une intention derrière l'acte.
La nature:
Dissuasion: La dissuasion avertit la personne qui a commis une erreur avant de ne pas commettre le même tort de nouveau.
Châtiment: La personne qui cause et inflige de la peine à autrui par rétribution le fait dans le cadre du sadisme.
Sadisme:
Dissuasion: Le concept de dissuasion n'implique pas le sadisme.
Châtiment: Le faiseur est sadique dans son approche.
Prévention et prudence:
Dissuasion: La dissuasion est un acte de prévention et de prudence.
Châtiment: La rétribution n'est pas un acte de prudence. C'est un acte de vengeance.
Courtoisie d'image:
1. "Coldbath-fields-oakum-room-mayhew-p301”Par Google scan de 1864 livre par Henry Mayhew et John Binny. [Domaine public] via Wikimedia Commons
2. “Chapeltown Stocks”Par Austen Redman. [CC BY 2.5] via Wikimedia Commons