Différence entre le droit naturel et le positivisme juridique
Share
Différence clé - loi naturelle vs positivisme juridique
Le droit naturel et le positivisme juridique sont deux courants de pensée qui ont des points de vue opposés sur le lien entre le droit et la morale.. Le droit naturel estime que le droit devrait refléter un raisonnement moral et devrait être fondé sur un ordre moral, alors que le positivisme juridique considère qu'il n'y a pas de lien entre le droit et l'ordre moral.. Ces points de vue contradictoires sur le droit et la morale constituent la principale différence entre le droit naturel et le positivisme juridique..
Quelle est la loi naturelle?
Les lois naturelles tirent leur validité de l'ordre moral et de la raison et reposent sur ce que l'on croit servir les meilleurs intérêts du bien commun. Il est également important de noter que les normes morales qui régissent le comportement humain découlent dans une certaine mesure de la nature inhérente des êtres humains et de la nature du monde. Dans la perspective du droit naturel, le bon droit est un droit qui reflète l'ordre moral naturel à travers la raison et l'expérience. Il est également important de comprendre que le mot moral n’est pas utilisé ici dans un sens religieux, mais qu’il fait référence au processus consistant à déterminer ce qui est bon et ce qui est juste en fonction du raisonnement et de l’expérience.
L’histoire de la philosophie du droit naturel remonte à la Grèce antique. Des philosophes tels que Platon, Aristote, Cicéron, Aquinas, Gentili, Suárez, etc. ont utilisé ce concept de loi naturelle dans leurs philosophies..
Thomas d'Aquin (122-1274)
Qu'est-ce que le positivisme juridique??
Le positivisme juridique est une jurisprudence analytique développée par des théoriciens du droit tels que Jeremy Bentham et John Austin. La base théorique de ce concept peut être attribuée à l’empirisme et au positivisme logique. Ceci est considéré historiquement comme la théorie opposée de la loi naturelle.
Le positivisme juridique est d'avis que la source d'une loi devrait être l'établissement de cette loi par une autorité juridique socialement reconnue. Il est également d'avis qu'il n'y a pas de lien entre le droit et la morale, les jugements moraux ne pouvant être défendus ou établis par des arguments ou des preuves rationnels. Les positivistes juridiques considèrent le bon droit comme le droit promulgué par les autorités judiciaires compétentes, conformément aux règles, procédures et contraintes du système juridique..
Quelle est la différence entre le droit naturel et le positivisme juridique??
L'histoire:
Loi naturelle peut être tracé à la Grèce antique.
Positivisme juridique a été largement développé dans le 18th et 19th des siècles.
Ordre Moral:
Loi naturelle soutient que la loi doit refléter l'ordre moral.
Positivisme juridique soutient qu'il n'y a pas de lien entre le droit et l'ordre moral.
Bonne loi:
Loi naturelle considère le bon droit comme le droit qui reflète l'ordre moral naturel à travers la raison et l'expérience.
Positivisme juridique considère le bon droit comme le droit promulgué par les autorités judiciaires compétentes, conformément aux règles, procédures et contraintes du système juridique.
Courtoisie d'image:
“Legal Gavel & Open Law Book” de Blogtrepreneur (CC BY 2.0)
“Benozzo Gozzoli 004a” de Benozzo Gozzoli - Le projet Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Distribué par DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Domaine public) via Wikimedia Commons
