Différence entre soupçon raisonnable et cause probable

Soupçon raisonnable vs cause probable

La suspicion raisonnable et la cause probable sont deux expressions que l'on entend souvent dans les débats juridiques et que l'on voit également dans des articles de magazines et de sites Web sur Internet. Ce sont des normes de preuve nécessaires pour que les autorités répressives prennent les mesures appropriées. Il existe des similitudes entre les deux, mais en général, la cause probable est considérée comme un degré de preuve plus élevé que la suspicion raisonnable. Il existe des différences entre la suspicion raisonnable et la cause probable qui seront soulignées dans cet article.

Soupçon raisonnable

Si un policier enquête sur un crime et soupçonne une personne d'avoir pu être impliqué dans ce crime, il décide de la suite des choses, ce qui peut constituer un arrêt des interrogatoires. Une suspicion raisonnable est considérée comme une preuve suffisante pour permettre un interrogatoire croisé bien que moins que ce qui est nécessaire pour l'arrestation de l'individu. L'agent de police ne peut prendre aucune mesure arbitraire fondée sur l'intuition ou l'intuition et un soupçon raisonnable lui permet d'engager des poursuites dans le cas d'un crime quelconque. Les soupçons raisonnables sont basés sur des preuves circonstancielles et des faits qui pointent vers un individu. Un agent de police, lorsqu'il a des raisons de soupçonner qu'une personne est impliquée dans un crime, peut l'arrêter et le fouiller dans le but de faire avancer son enquête pour résoudre le crime. L’agent a également la possibilité de détenir le suspect pendant une courte période.

Cause probable

La cause probable est une norme de preuve qui justifie l'arrestation d'un individu sur la base de preuves circonstancielles. Ainsi, si un policier est en possession de preuves pouvant être qualifiées de cause probable, il a le droit d'arrêter une personne pour poursuivre son enquête. S'il existe une croyance raisonnable qu'un individu a commis ou commettra un crime, il peut être arrêté. Cependant, cette suspicion de l’enquêteur est fondée sur des faits et des preuves et non sur son intuition..

Soupçon raisonnable vs cause probable

• La suspicion raisonnable et la cause probable sont toutes deux des normes de preuve qui nécessitent ou justifient des mesures différentes..

• Pour une personne, la cause probable a des répercussions sur une arrestation, alors que le soupçon raisonnable est une norme de preuve moins stricte qui ne permet qu'un contrôle et une enquête par l'agent de police..

• Une cause probable peut se développer au cours de l'enquête et autorise l'agent à arrêter une personne.

• Un soupçon raisonnable a lieu avant la cause probable et présente moins de preuves que la cause probable..

• L'agent enquêteur peut brièvement arrêter et interroger une personne sur la base de soupçons raisonnables, bien qu'il puisse même arrêter une personne sur la base d'une cause probable..

• Une preuve concrète est à l’origine de la cause probable, alors qu’il n’existe aucune preuve concluante en cas de soupçon raisonnable.