Libelle contre calomnie

La différence fondamentale entre calomnie et calomnie est que la diffamation est publiée diffamation, tandis que la calomnie est fugace, principalement verbale. En justice, les deux sont considérés comme de la diffamation, c'est-à-dire la communication d'une fausse déclaration qui porte atteinte à la réputation d'un individu, d'une entreprise ou d'un groupe. Certains pays ont également des lois sur la diffamation qui protègent les religions; ce sont généralement connues sous le nom de lois sur le blasphème.

Tableau de comparaison

Tableau comparatif diffamation / diffamation

Calomnie	Calomnie
Définition	Diffamation (communication d'une fausse déclaration portant atteinte à la réputation d'un individu, d'une entreprise, d'un produit, d'un groupe, d'un gouvernement, d'une religion ou d'une nation) en mots ou en images imprimés.	Diffamation (communication d'une fausse déclaration qui porte atteinte à la réputation d'un individu, d'une entreprise, d'un produit, d'un groupe, d'un gouvernement, d'une religion ou d'une nation) en paroles ou en gestes.
Forme	Tangible: impression, écriture ou images.	Immatériel: mots ou gestes parlés.
Charge de la preuve	Sur défendeur en droit anglais; Le demandeur est le droit américain.	Sur défendeur en droit anglais; Le demandeur est le droit américain.
Cause d'action pour le procès	Une déclaration diffamatoire; Publié à un tiers; Ce que l'orateur savait ou aurait dû savoir était faux; Cela cause un préjudice au sujet de la communication.	Une déclaration diffamatoire; Publié à un tiers; Ce que l'orateur savait ou aurait dû savoir était faux; Cela cause un préjudice au sujet de la communication.
Négation	Si la déclaration en question est la vérité.	Si la déclaration en question est la vérité.
Châtiment	Généralement civil, monétaire. Liberté séditieuse - un crime pour critiquer les fonctionnaires	Généralement civil, monétaire.
Implications légales	Pas besoin de prouver des dommages financiers	Pas besoin de prouver des dommages financiers
Cas célèbres	New York Times contre Sullivan	Loi sur l'étiquetage des aliments
limitation	six ans	deux ans

Contenu: diffamation vs calomnie

• 1 définition
• 2 Droit anglais et américain
• 3 Cause d'action en justice
  • 3.1 Comment prouver la diffamation et la calomnie?
• 4 punition
• 5 Défense contre les poursuites
• 6 Implications juridiques
  • 6.1 Aux États-Unis
  • 6.2 Au Royaume-Uni.
• 7 cas célèbres
  • 7.1 New York Times c. Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA v. Singh
• 8 références

Définition

La diffamation est un type de diffamation, ou communication de fausses informations qui nuit à la réputation d'un individu, d'une entreprise ou d'un groupe. Avec la diffamation, le matériel incriminé est écrit ou imprimé, implique des images, ou est dans un format autre que des mots parlés ou des gestes.

La calomnie est également un type de diffamation ou de communication de fausses informations qui porte atteinte à la réputation d'une personne, d'une entreprise ou d'un groupe. Avec la calomnie, le matériel incriminé est publié sous une forme éphémère - mots ou sons parlés, langage des signes ou gestes. Une institution juridique a créé la vidéo ci-dessous pour informer les clients sur la diffamation par rapport à la calomnie:

Droit anglais et américain

La notion de diffamation trouve son origine dans le droit anglais. La loi anglaise sur la diffamation remonte au moins aux années 1700 en Angleterre. Avec la loi anglaise sur la diffamation, les actions en diffamation sont portées devant le tribunal sous forme de déclarations publiées qui diffament le nom d'un individu identifiable. Il incombe au défendeur de prouver qu'il n'y a pas eu de diffamation.

En droit américain, le demandeur doit prouver que la déclaration incriminée était fausse, qu'elle avait été faite par le défendeur et qu'elle avait causé des dommages. Le fardeau de la preuve incombe au demandeur..

Cause d'action en justice

Aux États-Unis, tant le calomnie que la calomnie, le demandeur doit prouver que le défendeur a fait une déclaration diffamatoire fausse et qu'il peut intenter une action en justice pour diffamation ou diffamation. Toutes les conditions suivantes sont parfois remplies:

• La déclaration doit être adressée à un tiers - sous forme imprimée pour diffamation ou annoncée pour diffamation.
• Le demandeur doit également prouver que la déclaration était telle que l'orateur savait ou aurait dû savoir qu'il était faux.
• En cas de calomnie, ladite déclaration doit également causer des dommages au demandeur, sous forme d'atteinte à la réputation, de travail manqué, etc..
• En outre, les fonctionnaires et les célébrités doivent prouver que le défendeur avait l'intention de leur nuire.

Comment prouver la diffamation et la calomnie?

Châtiment

La diffamation est généralement considérée devant un tribunal civil. L'indemnisation accordée au demandeur, le cas échéant, est généralement monétaire. Cependant, les États-Unis et l'Angleterre avaient tous deux des lois sur la diffamation séditieuse. Ceux-ci ont déclaré que le fait de critiquer des fonctionnaires et d'être punissable de la peine de prison et parfois même de la peine de mort constituait un crime. Cependant, ces lois ont été annulées.

La calomnie est également examinée par un tribunal civil et toute indemnisation accordée au demandeur est une indemnité pécuniaire..

Défense contre les poursuites

Les personnes poursuivies pour diffamation ou calomnie disposent de plusieurs options de défense. L'option de défense la plus commune est qu'ils énonçaient ou publiaient simplement une opinion. Même si cela ne se présente pas toujours devant les tribunaux, il s'agit d'une défense solide. De même, si la déclaration offensive est vraie, il n'y a pas diffamation..

Implication juridique

Aux Etats-Unis

Aux États-Unis, avec la diffamation, il n'est pas nécessaire de prouver des dommages financiers pour gagner une affaire devant un tribunal. Si une personne imprime du matériel diffamatoire, elle peut être poursuivie pour diffamation, quel que soit l'effet sur le demandeur..

En cas de calomnie, le demandeur doit prouver le préjudice financier causé par cette diffamation. Cela est dû au caractère transitoire de la diffamation.

Au Royaume-Uni.

Au Royaume-Uni, des actions en diffamation peuvent être portées devant la Haute Cour pour toute déclaration publiée censée diffamer une personne identifiable d'une manière qui entraînerait une perte de son commerce ou de sa profession, ou amènerait une personne raisonnable à penser plus mal. Un personnage public doit prouver sa malveillance alors qu'un particulier ne doit prouver que sa négligence pour percevoir des dommages-intérêts compensatoires.

Au Royaume-Uni, seuls les cas de calomnie suivants sont passibles de poursuites sans preuve des dommages:

• Mots impliquant un crime passible d'une peine d'emprisonnement
• Mots impliquant certaines maladies
• Mots dénigrant une personne dans son bureau, appel ou profession
• Mots impliquant qu'une femme a commis l'adultère

Cas célèbres

New York Times c. Sullivan

Un personnage public, L. B. Sullivan, commissaire à la sécurité publique de Montgomery, a affirmé être diffamé par une annonce critiquant la police de Montgomery. La Cour suprême a statué contre Sullivan. La Cour suprême a jugé qu'interdire la critique d'agents publics sur ses fonctions aurait un «effet dissuasif» sur la liberté d'expression. Cette affaire établit le précédent de la nécessité de prouver la malveillance dans la diffamation.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey était à la réception d'un fameux procès pour calomnie. Winfrey a publiquement dénigré le bœuf dans le contexte de la terreur de la vache folle. Un éleveur de bétail du Texas a affirmé que ce dénigrement avait causé un préjudice financier à son entreprise et avait intenté une action en justice pour 12 millions de dollars. Le demandeur devait prouver que Winfrey avait sciemment et délibérément répandu la fausse information avec malveillance. Comme dans l'affaire Sullivan, le défendeur a eu raison au nom de la liberté d'expression..

BCA v. Singh

Un célèbre écrivain scientifique a critiqué les affirmations de la British Chiropractic Association (BCA) selon lesquelles une chiropratique pourrait aider à guérir des maladies infantiles telles que l'asthme. La BCA a poursuivi l'auteur, Simon Singh, de Liverpool, pour diffamation. Bien que l'affaire n'ait jamais abouti, l'affaire dura deux ans et coûta à Singh environ 70 000 £ pour se défendre..

Références

• Wikipédia: diffamation
• Ce que vous devez savoir sur la diffamation - Laws.com
• Wikipédia: loi anglaise sur la diffamation
• Wikipedia: New York Times Co. c. Sullivan
• La bataille d'Oprah avec les éleveurs de boeuf est devenue le premier amendement cause celebre - Forum de la liberté
• Wikipédia: BCA v. Singh