Différence entre le destin et le libre arbitre

Le destin contre le libre arbitre

Pendant des siècles, les gens ont toujours débattu du destin contre le libre arbitre et pendant si longtemps, nous avons toujours eu une résolution. Nous n'y avons tout simplement pas pensé plus profondément ou nous avons simplement négligé cette idée en raison du mélange manquant de conscience psychologique atteint au cours des 50 dernières années de recherche en sociologie et en psychologie. Il est très intéressant de noter que les esprits les plus célèbres en sciences et en psychologie ont participé à la discussion. Néanmoins, la question demeure: «Est-ce vraiment le destin qui contrôle le cours de l'homme ou est-ce son libre arbitre??

Un tel débat s'apparente à deux systèmes de croyances connus en physique. L'un affirme que le comportement des atomes est entièrement régi par une loi physique et l'autre affirme que les humains ont le libre arbitre. La première implique que quoi que fasse un atome, il doit simplement le faire. Mais que se passe-t-il si un homme choisit de bouger son bras, cela signifie-t-il que l'atome a le libre arbitre? Platon avait une réponse à cet argument. Dans sa théorie des formes, il explique qu '«en devenant un avec les étoiles, il ne fait qu'un avec son destin». Cela signifie qu’une personne bouge et qu’elle choisit de déplacer les atomes dans son bras. Evidemment, l'individu exhibe son libre arbitre.

L'idée du momentum en tant que constituant utile des probabilités de prédiction en a fait une partie essentielle de la construction appelée destin. Une preuve cruciale de cette construction est la dynamique de la psyché appliquée dans le concept de primauté, une théorie psychologique sur le développement du nourrisson. Les psychologues en déduisent que les parcours des enfants sont façonnés par leurs expériences et que ces expériences jouent un rôle essentiel dans leur développement..

Également dérivé du point de vue psychologique, il y a ce concept d'estime de soi qui joue un rôle essentiel dans la conviction de l'efficacité. Il est aussi bien enseigné que si vous supprimez la conviction d'un homme de contrôler son environnement, cela affecte son estime de soi. Si cela se produit, cet homme en apprendra sur l'impuissance et par la suite croira au destin. C'est ce qu'on appelle la psychologie moderne, l'impuissance acquise, une condition pour qu'un individu perde le contrôle d'une situation ou le libre arbitre au cours d'une série d'événements malheureux ou de destin..

Ainsi, le point de vue fort de Niels Bohr sur le destin contre le libre arbitre malgré les idées sceptiques d'Einstein est prouvé. Bohr pense que la liberté expérientielle de volonté contrôle le parcours de l'homme et qu'il avait raison. Sans volonté libre, il est voué à l'impuissance face au destin.

En résumé,

1. Selon la théorie des formes, un individu peut manifester son libre arbitre lors de ses actions. Il a le choix sur son destin.
2. On apprend à l'homme à être né avec un destin basé sur la psychologie. Il compte sur lui pendant le développement; mais sa volonté libre contrôle sa vie. S'il perd jamais son libre arbitre, il finit par être impuissant.
3. Sur la base de la conviction de Bohr, le libre arbitre contrôle le parcours de l'homme et sans lui, l'homme est inévitablement laissé à son destin..