Différence entre possibilité logique et possibilité métaphysique

Possibilité logique vs possibilité métaphysique

La possibilité logique et la possibilité métaphysique sont deux des quatre types de possibilité subjective au cours de la logique modale. Les affirmations ou les propositions de possibilités utilisent des ambiances ou des mots modaux tels que, nécessairement, accidentellement, éventuellement, éventuellement, éventuellement, éventuellement, et d'autres avec ce genre de choses.

Possibilité logique

La possibilité logique est le type de possibilité le plus discuté en raison de ses explications détaillées. Vous pouvez envisager une affirmation logiquement possible s'il n'y a pas de contradictions pour qu'elle soit vraie. Par exemple, l'affirmation «Julian is sickly» est considérée logiquement possible puisque «Julian» et «sickly» ne se contredisent pas. Mais la déclaration "Julian est en bonne santé malade" est logiquement impossible car "en bonne santé" et "malade" sont en contradiction.

Possibilité métaphysique

La possibilité métaphysique est un peu plus étroite en ce qui concerne les explications et les déclarations si vous la comparez à la possibilité logique. Mais parfois, les philosophes les échangent car ils sont étroitement liés. En guise d'exemple, pour mieux comprendre, la proposition «Le sel est du NaCl» est métaphysiquement possible, car le sel est vraiment un composé de sodium (Na) et de chlorure (Cl)..

Différence entre possibilité logique et possibilité métaphysique

Lorsque vous dites qu'une déclaration est logiquement possible, il ne devrait y avoir aucun mot contradictoire dans la déclaration entière, tandis que la proposition métaphysiquement possible est une proposition qui énonce la composition d'un objet. Il est assez difficile de comprendre leur différence si ce n’est pas donné d’exemples. En utilisant la célèbre déclaration de Saul Kripke selon laquelle «l'eau n'est pas H2O», la proposition est actuellement dans l'état de possibilité logique puisque l'eau et H2O ne sont pas contradictoires, mais c'est aussi métaphysiquement impossible car l'eau sera toujours H2O. Des études plus approfondies sur cette question sont recommandées.

Le philosophe a traité ces deux types de possibilités depuis des années et même jusqu'à maintenant. Ils continuent à débattre entre ce qui est approprié d'utiliser, la possibilité logique ou la possibilité métaphysique, car il existe des déclarations qui sont logiquement possibles mais métaphysiquement impossibles, comme celle indiquée ci-dessus..