3D actif vs 3D passif
Si vous êtes allé au cinéma pour regarder un film en 3D ou dans un pub pour regarder une couverture d'événements sportifs en 3D, vous avez peut-être déjà expérimenté l'une de ces technologies, bien que vous ayez davantage aimé l'expérience de la technologie 3D passive. La technologie 3D était un produit haut de gamme destiné à un public limité il y a quelques années, mais avec les améliorations apportées par les avancées technologiques, nous avons la chance de pouvoir disposer de téléviseurs 3D chez nous à un coût considérablement inférieur. Notre intention est de comparer les deux principales technologies utilisées dans les panneaux 3D. Nous en parlerons d’abord individuellement, puis nous vous proposerons une comparaison..
Qu'est-ce que la 3D passive??
Cela a été un marketing de masse qui a été utilisé presque partout. Les cinémas et les pubs utilisent définitivement la technologie 3D passive, car elle est plus simple et les lunettes que vous devez porter sont relativement peu coûteuses. Je vais expliquer comment la sensation de la 3D est générée dans les écrans 3D passifs utilisés dans les cinémas en premier.
Dans un cinéma, deux images polarisées dans des directions différentes sont projetées sur l'écran. Pour ce faire, vous avez besoin d’un projecteur 3D spécial et la plupart du temps; ces projecteurs 3D spéciaux se composent en fait de deux projecteurs. Pour visualiser ces images (un film est en réalité une séquence d'images; ainsi, lorsque je me réfère à une image, vous pouvez le considérer comme une séquence d'images; c'est-à-dire également un film), vous devez porter un verre polarisé. Ces lunettes ont des lentilles qui polarisent les images à la normale. Cela signifie qu'ils polarisent les images en sens inverse par rapport aux images projetées. La spécialité des lunettes est qu'elles ne vous font voir que l'image correspondante. Votre œil droit ne verra que l'image de droite car l'objectif de droite bloquera l'image de gauche et votre œil de gauche ne verra que l'image de gauche car l'objectif de gauche bloquera l'image de droite. Deux techniques de polarisation sont également utilisées. L'IMAX 3D utilise la polarisation linéaire, tandis que la polarisation circulaire est utilisée dans RealD. Les différences entre eux sont un sujet différent en soi, mais en résumé, vous devez garder la tête droite dans la technique de polarisation linéaire, tandis que, dans la technique de polarisation circulaire, vous pouvez incliner un peu la tête avant de perdre le grip que vous avez sur l'image 3D.
Dans un téléviseur, le téléviseur affecte la moitié d'un pixel à l'image de droite et l'autre moitié à l'image de gauche. Le décodage se déroule de la même manière que précédemment. Cela peut vous amener à rencontrer un problème de résolution, mais ce problème a également été résolu. La technologie Active 3D était autrefois la meilleure solution pour les amateurs de résolution, mais actuellement, la meilleure expérience de télévision 3D est offerte par un téléviseur 3D passif LG. Nous pouvons donc affirmer en toute sécurité que la technologie 3D passive est en train de rattraper son retard..
Qu'est-ce que la 3D active??
Contrairement à la 3D passive, Active 3D est en réalité une activité littéraire. La technologie utilisée dans Active 3D est complexe et assez différente de la 3D passive. C’était autrefois la meilleure expérience 3D en termes de résolution et c’est encore le cas dans la plupart des cas, mais LG a récemment vu le jour avec la 3D passive qui permet d’afficher de la vidéo HD 1080p, un luxe que l’Active 3D ne pouvait offrir de luxe J'expliquerai comment Active 3D fonctionne dans le contexte d'un téléviseur..
Cela a aussi le concept de l'image de gauche et de l'image de droite. Au lieu de scinder les pixels en deux, l’écran d’affichage s'actualise à une cadence importante, affichant alternativement les images gauche et droite. Le taux de rafraîchissement est généralement supérieur à 100 Hz, vous ne remarquerez donc pas le changement. Le reste du travail est à la hauteur du verre que vous portez. Vous devez porter un type de verre spécial appelé verre à obturateur actif. Comme son nom l'indique, il agit comme un obturateur. L’objectif droit s’éteint lorsque l’affichage montre l’image de gauche et l’objectif gauche s’éteint lorsque l’affichage montre la bonne image. Vous pensez peut-être que ce verre devrait avoir l'air encombrant avec des obturateurs, mais il accomplit cette tâche en utilisant une technologie à cristaux liquides. Ces lentilles peuvent basculer entre transparence et opacité en une fraction de seconde et vous n'entendrez même plus rien. L'état opaque est synonyme d'état d'obturateur fermé et l'état transparent est synonyme d'état d'obturateur ouvert. Vous vous demandez peut-être comment le téléviseur synchronise les images avec le verre que vous portez. Eh bien, généralement, les téléviseurs 3D actifs ont un émetteur infrarouge qui indique quelle image est actuellement affichée, et le verre le lit et agit en conséquence. Il est intéressant de mentionner que les taux de rafraîchissement des lunettes peuvent atteindre des taux beaucoup plus élevés que ceux des téléviseurs, et le facteur limitant est en réalité les panneaux d'affichage..
Si tout semble attrayant, quel est le piège? La télévision n’est pas très chère, mais les lunettes Active 3D Shutter sont très chères. Généralement, plus de 150 $, ce qui signifie que cela coûtera très cher si vous avez deux paires..
Brève comparaison de la 3D passive et de la 3D active? • La 3D passive utilise deux images polarisées dans des directions différentes et un verre polarisé inverse pour donner une impression de profondeur, tandis qu'Active 3D utilise un ensemble d'images qui alterne à une fréquence de rafraîchissement élevée avec un verre à obturateur pour donner une impression de profondeur.. • Les téléviseurs 3D passifs coûtent plus cher que les téléviseurs 3D actifs. • Les lunettes pour téléviseurs 3D passifs sont relativement peu coûteuses par rapport aux lunettes utilisées dans les téléviseurs 3D actifs, qui sont très onéreuses.. |
Conclusion
La conclusion, dans ce cas, peut être biaisée par l'utilisateur. Mais permettez-moi de vous expliquer quelques points qui méritent d’être rappelés au sujet de ces deux technologies. Comme nous le disions auparavant, Active 3D était supérieur, mais la 3D passive est en train de rattraper son retard. Par conséquent, en termes de résolution, Active 3D et Passive 3D deviennent équivalents. Mais le vrai problème est avec les lunettes. Les lunettes 3D passives coûtent quelques dollars, tandis que les lunettes à obturateur coûtent très cher et représentent un investissement coûteux si vous achetez des lunettes 3D pour toute la famille. De plus, les lunettes Shutter 3D sont volumineuses et lourdes. Le fait qu'ils aient des piles et que celles-ci doivent être chargées en fait un cauchemar si vous portez plusieurs lunettes. Dans la technologie Active 3D, la plupart des problèmes sont créés par le faible niveau de charge de la batterie dans le verre. Une autre chose à noter est que la technologie Active 3D peut vous donner des maux de tête à cause du scintillement continu qui se produit sur le panneau d'affichage, ainsi que du verre que vous portez. Cela peut varier d'une personne à l'autre et de la marque de télévision que vous utilisez. Il s'agit donc d'un goût personnel, mais sachez que cela risque de se produire. En outre, vous voudrez peut-être penser au coût de remplacement du verre s'il devait se briser accidentellement, surtout si vous avez de jeunes enfants..
En revanche, aucun de ces problèmes ne concerne la technologie 3D passive. Il n'y a pas de scintillement disponible, vous pouvez donc profiter de l'expérience 3D passive pendant une période prolongée. Les lunettes 3D passives sont légères et peu coûteuses et peuvent être facilement remplacées. Le seul problème avec la technologie Passive 3D est qu’elles peuvent présenter des résolutions plus basses que les écrans Active 3D. Certains disent que la profondeur et la luminosité de l'image diffèrent également, mais dans mon expérience personnelle, ainsi que pour les spécifications des fournisseurs populaires, ce n'est pas le cas. C’est donc tout ce que nous pouvons dire pour le moment et, espérons-le, des téléviseurs 3D passifs avec une résolution HD réelle seront disponibles auprès d’un plus grand nombre de fournisseurs à des prix inférieurs..