Différence entre les empires Mauryan et Gupta

Histoire d'introduction

Empire Mauryan: La dynastie Mauryan a été fondée par Chandragupta Maurya, qui existait dans le sous-continent indien entre 325 et 185 avant notre ère. L'empire était un État autocratique très efficace et organisé. Chandragupta était assisté de Chanakya, diplomate de carrière et économiste, un nord-indien de haute caste révoltée contre la dynastie Nanda. Chanakya a utilisé son vaste réseau de renseignements qui, avec l’armée de guérilla dirigée par Chandragupta, a renversé la puissante mais corrompue dynastie des Nanda. L’empire Mauryan s’est établi avec sa capitale à Pataliputra, l’actuel Patna à Bihar, dans le nord de l’Inde. L'empire Mauryan a été le premier empire indien à être uni sur le plan politique, à la vigueur économique et à la puissance militaire. Chandragupta était un administrateur efficace et utilisait un cadre administratif élaboré pour gouverner efficacement son empire qui s'étendait du Bengale à l'est à Saurashtra à l'ouest, de l'Afghanistan et du Pakistan au nord à Andhra au sud. La dynastie a embrassé le bouddhisme et a activement encouragé la promotion de la religion par divers moyens, principalement art et culture. Les rois Mauryan, en particulier Ashoka, construisirent de nombreux monastères et piliers bouddhistes (Stupas) avec des édits cryptés sur ceux dotés de magnifiques conceptions architecturales. On dit également que Chandragupta mérite des applaudissements pour avoir ouvert des relations avec le monde hellénistique. Ashoka était le plus illustre de tous les successeurs de Chandragupta. Mais après sa disparition, tous les successeurs semblèrent moins efficaces pour gouverner un si vaste empire. L'histoire dit aussi qu'il y a eu une révolution de chauvins hindous dirigée par Pushyamitra Sunga qui a favorisé la désintégration de l'empire..

Gupta Empire: Gupta Empire a été fondé par Sri Chandragupta en l'an 320 de notre ère et a traversé les 4e et 5e siècles, la majeure partie de l'Inde se situant dans ses limites géographiques. C'était l'un des plus grands empires de l'Inde ancienne. Les dirigeants de Gupta étaient des dirigeants efficaces et l'art, la culture, la littérature, la peinture, la science, la médecine et l'astronomie atteignirent de nouveaux sommets sous le règne de la dynastie des Gupta. Le plus grand poète et dramaturge sanscrit Kalidasa vécut pendant le règne de Chandragupta et reçut un formidable patronage du roi. L'histoire de cette période est principalement tirée des documents laissés par des voyageurs chinois comme Fa Hien et d'autres. Les dirigeants de Gupta ont défendu avec succès les raids de tribus comme les Huns et les Sakas et ont construit un royaume uni et fort sur le plan militaire. Bien que l'empire ne soit pas aussi vaste que celui de Mauryan, la dynastie Gupta laissa une empreinte permanente sur l'art et la culture de l'Inde hindoue. Les dirigeants de Gupta étaient de fervents adeptes de l'hindouisme et avaient ouvertement promu la religion. De nombreux temples hindous à l'architecture magnifique ont été construits pendant le règne de la dynastie Gupta. L'empire est tombé à cause de la faiblesse du leadership des successeurs, de la corruption administrative généralisée et des énormes pertes financières causées par les guerres avec les Huns. Harsha Vardhana, le dirigeant de Vardhana a évincé les descendants de Chandragupta et a établi l'empire de Vardhana à Magadha.

Différences

Les principales différences entre les dynasties Mauryan et Gupta sont énumérées ci-dessous;

Différence dans le temps: L'empire Mauryan existait entre 325 et 1285 av. J.-C. tandis que la dynastie Gupta existait entre 320 et 550 de notre ère..

Différence dans l'étendue: L'empire Mauryan était très vaste et la dynastie régnait sur la quasi-totalité de l'Inde, y compris l'actuel Pakistan et l'Afghanistan. La région sous le règne des dirigeants de Gupta était moins étendue que celle de Mauryan.

Différence administrative: La structure administrative de l'empire Mauryan était très centralisée. Sous le règne de Gupta, une structure administrative plus décentralisée a été suivie. L'administration des villages a été confiée aux dirigeants locaux et les dirigeants ne sont jamais intervenus auprès de cette administration.

Régime fiscal: Les dirigeants de Maurya ont introduit un système fiscal très étendu et ont imposé de lourdes taxes à la population. Les guptas étaient plus libéraux en imposant des taxes aux citoyens.

Différence dans la foi religieuse: Bien que les dirigeants de Mauryan aient été libéraux dans leurs conceptions religieuses, ils ont préféré les religions non hindoues. Chandragupta, le fondateur de l'empire était un disciple du jaïnisme. La plupart de ses successeurs ont adopté le bouddhisme et Ashoka est historiquement célèbre pour sa foi incontestée dans le bouddhisme. Ashoka a embrassé le bouddhisme par regret suite à la pénible expérience de la grande guerre de Kalinga. Les dirigeants gupta, d’autre part, étaient des adeptes de l’indouisme et soutenaient généreusement la religion hindoue. Pendant le règne de la dynastie Gupta, l'hindouisme a connu une renaissance culturelle et religieuse.

Différence de culture: Pendant la domination de Mauryan, la beauté architecturale a atteint son plus haut niveau, avec une influence évidente du style persan. D'énormes monastères bouddhistes et de merveilleux piliers furent érigés, illustrant les édits d'Ashoka. La période de la dynastie Gupta est connue comme l'âge d'or de la culture indienne, car la science, l'art, la littérature et l'astronomie ont atteint un nouveau sommet au cours de cette période. Mathura et Gandhara étaient deux styles artistiques majeurs de la dynastie Gupta, influencés par les styles bouddhiste et hellénistique..

Différence dans les échanges commerciaux: Les dirigeants Mauryan ont activement participé au commerce extérieur. Le traité d'amitié indo-grecque a été signé sous le règne de Chandragupta. Les dirigeants de Gupta, en revanche, étaient plus intéressés par le commerce intérieur.

Différence de déclin: Après Ashoka, la dynastie Mauryan était dirigée par des dirigeants faibles et inefficaces. L'empire est tombé à cause de conflits internes, de l'assassinat d'un dirigeant et de la révolution. La dynastie Gupta a été confrontée à une menace extérieure énorme et à un conflit militaire sanglant avec les Huns. Cela a épuisé ses ressources.

Résumé

1. L'empire Mauryan existait avant le Christ; Gupta Empire existait après la mort du Christ.
2. Maurya Empire était plus vaste que Gupta Empire.
3. Les dirigeants de Mauryan suivaient une structure administrative centralisée, tandis que les dirigeants de Gupta suivaient une structure administrative décentralisée..
4. Le régime fiscal de la dynastie Mauryan était rigoureux; alors que les dirigeants de Gupta étaient favorables à un système fiscal plus libéral.
5. Les dirigeants mauryans ont favorisé et promu principalement les religions non hindoues; alors que les dirigeants de Gupta ont suivi et promu l'hindouisme.
6. De grandes structures architecturales et des piliers ont été construits pendant la dynastie Mauryan; alors que la science, la littérature et l'astronomie ont prospéré pendant la période Gupta.
7. Le commerce extérieur et le commerce ont prospéré pendant la dynastie Mauryan contrairement à la dynastie Gupta.
8. Le déclin de l'empire Mauryan a été favorisé par des conflits internes et l'assassinat du souverain; La dynastie Gupta a été confrontée à une menace extérieure et à un conflit militaire.