Différence entre guerre froide et guerre contre le terrorisme

Tout au long de leur histoire, les États-Unis ont dirigé, embarqué, participé et soutenu plusieurs guerres. La guerre froide et la guerre contre le terrorisme sont deux des exemples les plus récents et les plus frappants de la tendance des États-Unis à prendre des mesures pour arrêter le progrès d'idéologies ou de croyances considérées comme dangereuses pour le monde entier..

Craignant une propagation incontrôlée des idéaux communistes, les États-Unis se sont engagés dans une guerre froide contre l'Union soviétique, alors que craignant la croissance dangereuse des groupes terroristes et des attaques, l'ancien président américain George W. Bush a lancé la soi-disant guerre contre le terrorisme..

Les deux guerres ont peu d'aspects en commun:

• Ils ont tous deux vu l'implication des États-Unis;
• Ils ont tous deux été initiés sur le terrain d'idéologies contradictoires;
• Ils ont tous deux été plus longs et plus meurtriers que prévu;
• Dans les deux cas, l’objectif était de prouver la supériorité du modèle américain et d’affirmer le rôle de premier plan des États-Unis à l’échelle mondiale; et
• Dans les deux cas, les actions des États-Unis ont affecté de manière disproportionnée les pays ciblés (dans le cas de la guerre froide, nous nous référons à la Corée et au Vietnam).

Cependant, la guerre froide et la guerre contre le terrorisme diffèrent à des niveaux substantiels, tels que:

• Acteurs impliqués;
• Période historique;
• Les causes de la guerre; et
• Résultat de la guerre.

Guerre froide

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, la principale préoccupation des États-Unis s'étendait lentement mais sans relâche de l'Est. L’Union soviétique, qui avait combattu aux côtés des États-Unis pendant la guerre, représentait une grave menace pour la suprématie américaine à l’échelle mondiale. En outre, en plus de craindre les tendances expansionnistes soviétiques, les États-Unis étaient alarmés par le pouvoir et l'appel de l'idéologie communiste qui infiltrait de manière sinueuse les pays occidentaux..

Par conséquent, l’ancien président américain Henry Truman a inauguré la «politique de confinement» bien connue qui visait à protéger et à soutenir le «peuple libre» de l’avancée insidieuse du pouvoir asservissant. Il est difficile de dire quel «pouvoir d'assujettissement» craignait le plus Truman: alors qu'une victoire contre l'Union soviétique émergente était un objectif difficile mais réalisable, vaincre une idéologie semblait une tâche beaucoup plus difficile..

Normalement, nous pensons que la guerre froide n'a pas entraîné de pertes ni de destructions. En fait, le terme «guerre froide» fait référence aux tensions croissantes entre les deux superpuissances. Toutefois, ces tensions ne se sont jamais pleinement transformées en un conflit direct - qui aurait pu être préjudiciable pour le monde entier..

Les divergences entre les États-Unis et l'Union soviétique semblaient se limiter à deux domaines principaux:

• Le domaine de l'armement nucléaire; et
• L'espace

En ce qui concerne la course nucléaire, les Américains et les Soviétiques - négligeant de manière flagrante l’impact néfaste des armes atomiques sur la vie humaine et sur l’environnement - ont investi dans la mise au point d’armes de destruction massive. Heureusement, la course nucléaire est restée limitée à une phase de développement et d’essais, et aucun bras nucléaire n’a été utilisé après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, la création de la «Superbomb» américaine et les réponses constantes de la contrepartie soviétique ont semé la peur et l’incertitude dans le monde entier..

Les Américains et les Soviétiques ont également rivalisé pour la primauté dans l'espace. Les États-Unis ont réagi au lancement du missile balistique intercontinental soviétique R-7 Sputnik par la création de la NASA, et ont définitivement remporté la course à l'espace en 1969, lorsque Neil Armstrong est devenu le premier homme à poser le pied sur la lune..

Cependant, affirmer que la guerre froide n'a pas provoqué de victimes et qu'il a simplement été combattu sur le plan politique et psychologique n'est pas tout à fait correct. En fait, les États-Unis et l'Union soviétique, sans jamais se confronter militairement, ont soutenu des parties adverses dans plusieurs conflits internationaux, tels que:

• La guerre de Corée; et
• La guerre du vietnam.

Pendant la guerre de Corée, l'Union soviétique a soutenu le Nord communiste lors de l'invasion du Sud pro-occidental bénéficiant du soutien américain. Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont investi des milliards de dollars et sacrifié des milliers de soldats capables (15 000 soldats américains ont perdu la vie et 3 millions de personnes ont été tuées pendant la guerre) afin d'aider le Sud nationaliste à s'opposer au Nord communiste dirigé par Ho Chi Min..

Les deux conflits étaient extrêmement meurtriers et coûteux, et leur impact ne peut être ignoré lorsque nous évaluons les pertes en vies humaines et les répercussions de la guerre froide..

Les tensions qui contrôlaient le monde entier depuis des décennies ont commencé à s'atténuer lorsque le président américain Richard Nixon s'est engagé dans des efforts diplomatiques et a promu une politique de «détente» vis-à-vis de l'Union soviétique. La guerre froide a finalement pris fin lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991.

La guerre contre le terrorisme

Le terme «guerre contre le terrorisme» fait référence à la campagne lancée par l'ancien président américain George W. Bush en réponse aux attaques terroristes d'Al-Qaida le 11 septembre. Au lendemain de la tragédie du 11 septembre 2001, le président Bush a déclaré la guerre à Al-Qaida et à tous les groupes terroristes: "Notre guerre contre le terrorisme commence par Al-Qaida", a-t-il déclaré, "mais elle ne s'arrête pas là. Cela ne prendra fin que lorsque chaque groupe terroriste de portée mondiale aura été trouvé, arrêté et vaincu. "

En effet, la peur et l'indignation provoquées par les attaques ont provoqué une vague de réactions politiques et économiques dans tous les pays et ont alimenté de dangereux sentiments anti-islamistes chez de nombreux citoyens du monde occidental. La popularité du président Bush a pris de l'ampleur après avoir promis de détruire et d'éradiquer la menace terroriste de la surface de la terre. Cependant, après seulement quelques mois, beaucoup ont commencé à s'interroger sur l'efficacité de la stratégie américaine.

En fait, tout comme la guerre du Vietnam - menée dans le cadre de la guerre froide - la guerre contre le terrorisme s'est avérée plus longue et plus meurtrière que prévu. La guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis comprend:

• La guerre en Irak;
• La guerre en Afghanistan;
• Un ajout de 2 000 milliards de dollars à la dette américaine de 19 000 milliards de dollars;
• D'innombrables victimes civiles;
• Destruction des infrastructures politiques, sociales et économiques de plusieurs pays du Moyen-Orient (principalement l'Irak et l'Afghanistan);
• Violations graves du droit international, du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme; et
• Dommages graves à la réputation des États-Unis dans le monde entier.

La guerre contre le terrorisme préconisée par le président Bush a été menée de manière inconsidérée et superficielle, et les conséquences sont dramatiques:

• Le vide politique provoqué par les ravages des institutions politiques et économiques au Moyen-Orient a ouvert la voie à l'émergence de l'EIIL - le groupe terroriste le plus dangereux et le plus brutal que le monde ait connu jusqu'à ce jour.
• Les «campagnes de libération» menées pour reprendre le contrôle des territoires soumis au régime terroriste ont trop affecté la population civile vivant dans ces régions; et
• Les coûts énormes ont eu de graves répercussions sur l'économie américaine.

En outre, il existe de nombreuses preuves selon lesquelles les forces américaines ont utilisé des méthodes de détention illégales et inhumaines et que les «techniques d'interrogatoire renforcées» - approuvées par l'ancien secrétaire à la Défense et utilisées contre des terroristes présumés - contreviennent clairement aux normes internationales interdisant l'utilisation du torture et mauvais traitements.

L’ancien président américain Obama a reçu le prix Nobel de la paix pour avoir abandonné le terme «guerre contre le terrorisme» et pour avoir retiré les troupes américaines d'Irak; Cependant, la guerre contre les groupes terroristes n'a jamais cessé et le président élu, Donald Trump, semble déterminé à accroître les dépenses militaires et de défense pour vaincre l'Etat islamique..

Résumé

Tant la guerre froide que la guerre contre le terrorisme ont vu (et voient toujours) une implication importante des États-Unis, visant tous deux à éradiquer une idéologie jugée dangereuse ou menaçante pour l'ordre occidental.

Malgré quelques caractéristiques communes, les différences entre les deux conflits sont évidentes:

• La guerre froide a été menée contre le communisme (et donc contre l'Union soviétique, puissance communiste alors importante), tandis que la guerre contre le terrorisme visait à éradiquer le terrorisme;
• La guerre froide n'a jamais vu de confrontation directe entre les deux superpuissances (même si les deux opposants soutenus en Corée et au Vietnam) alors que la guerre contre le terrorisme prévoyait un affrontement ouvert et direct entre les forces américaines et tous les groupes terroristes; et
• La guerre froide a commencé lentement au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et a pris fin avec l'effondrement de l'Union soviétique. La guerre contre le terrorisme a été déclarée après les attaques terroristes du 11 septembre et se poursuit (même si Al-Qaida n'est plus le cible principale).

Les deux conflits ont eu de graves répercussions sur la stabilité politique et économique américaine (et mondiale), ont provoqué de nombreuses pertes évitables et ont été extrêmement coûteux. Les efforts diplomatiques pacifiques ont finalement permis de mettre fin à la guerre froide, alors que non seulement la guerre contre le terrorisme était loin d'être terminée, mais qu'elle avait également contribué à l'émergence d'une menace terroriste encore plus dangereuse et que des règlements pacifiques ou diplomatiques restaient en suspens de l'image.