Différence entre les processeurs Apple A5 et TI OMAP4460

Apple A5 vs TI OMAP4460 | Processeurs OMAP 4460 vs Apple A5 Vitesse, performances
 

Apple A5 et Texas Instruments OMAP4460 sont des systèmes sur puce (SoC) déployés dans l'électronique grand public par Apple et Texas Instruments (TI), respectivement. En termes simples, un SoC est un ordinateur sur un seul IC (Integrated Circuit, aka chip). Techniquement, un SoC est un circuit intégré qui intègre des composants typiques sur un ordinateur (tel qu'un microprocesseur, une mémoire, une entrée / sortie) et d'autres systèmes prenant en charge des fonctionnalités électroniques et radio. Apple A5 et TI OMAP4460 sont tous deux des systèmes multiprocesseurs sur système (MPSoC), dont la conception utilise une architecture multiprocesseur pour exploiter la puissance de calcul disponible. Apple a publié le A5 en mars 2011 avec son iPad2 et le système OMAP de TI (abréviation de Open Multimedia Application Platform) 4460 est arrivé sur le marché au dernier trimestre de 2011. 

Généralement, les composants principaux d’un SoC sont son CPU (unité centrale de traitement) et son processeur graphique (GPU). Les processeurs à la fois dans Apple A5 et TI OMAP4460 sont basés sur ARM (Advanced RICS - Ensemble d'instructions réduites - ordinateur, développé par ARM Holdings) v7 ISA (Architecture du jeu d'instructions, utilisé comme point de départ pour la conception d'un processeur) et fabriqué à l'aide d'une technologie de semi-conducteur connue sous le nom de TSMC (Société de fabrication de semi-conducteurs de Taiwan) 45 nm.

Apple A5

L'A5 a été vendu pour la première fois en mars 2011, lorsque Apple a publié sa dernière tablette, iPad2. Plus tard, le dernier clone d’iPhone d’Apple, iPhone 4S, est sorti équipé d’Apple A5. Apple A5 a été conçu par Apple et fabriqué par Samsung pour le compte d’Apple. Contrairement à son prédécesseur Apple A4, A5 avait à la fois un processeur et un processeur graphique. Par conséquent, techniquement, Apple A5 n'est pas simplement un SoC, mais également un MPSoC (système multiprocesseur sur puce). Le processeur double cœur d'A5 est basé sur le processeur ARM Cotex-A9 (qui utilise le même ARM v7 ISA utilisé par Apple A4) et son processeur graphique à double cœur est basé sur le processeur graphique PowerVR SGX543MP2. Le processeur d'A5 est généralement cadencé à 1 GHz (le cadencement utilise la gradation de fréquence; par conséquent, la vitesse d'horloge peut passer de 800 MHz à 1 GHz, en fonction de la charge, avec pour objectif une économie d'énergie) et son GPU est cadencé à 200 MHz. A5 possède à la fois des mémoires cache L1 (instructions et données) et L2. A5 est livré avec un paquet de mémoire DDR2 de 512 Mo qui est généralement cadencé à 533 MHz.

TI OMAP4460

OMAP4460 a été publié au quatrième trimestre de 2011 et, selon PDAdb.net, il a été déployé pour la première fois dans les tablettes PC de neuvième génération d’Archos. C'est le SoC de choix pour le prochain téléphone intelligent (Google Nexus Nexus, fabriqué par Samsung pour Google (à paraître mi-novembre 2011). Le processeur utilisé dans l'OMAP4460 est l'architecture à double cœur Cotex A9 d'ARM et le processeur graphique utilisé était le SGX540 de PowerVR. Dans l'OMAP4460, le processeur est cadencé à 1,5 GHz et le processeur graphique à 384 MHz (fréquence relativement très élevée par rapport à la cadence du même processeur graphique dans les autres SoC où SGX540 était déployé). La puce contenait les hiérarchies de cache L1 et L2 dans son processeur double cœur et est dotée d’une mémoire vive DDR2 de 1 Go..

Une comparaison entre Apple A5 et TI OMAP4460 est présentée ci-dessous..

Résumé

En résumé, Apple A5 et TI OMAP4460 ont des fonctionnalités comparables. Tous deux utilisaient la même architecture de processeur (avec une fréquence d'horloge beaucoup plus élevée dans OMAP4460). La principale différence entre les deux réside dans le déploiement des GPU: alors qu’Apple A5 utilisait un nouveau GPU double cœur de PowerVR cadencé à une fréquence inférieure, TI OMAP4460 utilisait un ancien GPU avec un taux d’horloge très amélioré (Power SGX543 @ 200 MHz vs PowerVR SGX540 @ 384 MHz). Bien qu'ils soient théoriquement très similaires, une analyse comparative approfondie devrait révéler la vérité. Bien que les deux configurations de cache de processeur soient identiques, l'OMAP4460 dispose d'une mémoire plus grande (1 Go contre 512 Mo) et, par conséquent, surperformera les applications gourmandes en mémoire..