Différence entre HTTP 1.0 et 1.1

HTTP 1.0 vs 1.1

En tant qu'utilisateur d'Internet, vous devez avoir rencontré l'utilisation de HTTP. Il s’agit de l’une des lettres les plus consultées, en particulier pour les millions de pages actuellement utilisées en ligne. C’est précisément ce point qui fait l’objet de la discussion. Apparemment, si vous connaissez quelque chose sur HTTP, il existe deux versions, 1.0 et 1.1. Que signifient les deux versions? Vous trouverez ci-dessous un examen étape par étape de HTTP 1.0 et Http 1.1..

Le terme HTTP fait référence à Hyper Text Transfer Protocol. Cela sert à la fois de protocole client et de protocole de serveur qui définit la manière dont les messages sur le Web mondial sont transmis et formatés. HTTP 1.0 a été introduit au début de 1996, à l’époque où les entreprises se tournaient vers le commerce en ligne. La popularité de l'utilisation de HTTP a augmenté avec plus de 75% du trafic sur Internet qui en dépend uniquement.

HTTP 1.0 ne pouvait définir que 16 codes d’état (nombre réservé). La principale limitation liée à l’utilisation des 16 codes d’état tenait au fait que les rapports de résolution médiocres avaient été remarqués et qu’il était donc nécessaire de mettre au point le protocole HTTP 1.1. HTTP 1.1 est venu avec 24 codes d'état qui ont pu résoudre les limitations précédentes auxquelles HTTP 1.1 était confronté. Le signalement des erreurs a été fait plus rapidement et il était facile de détecter les erreurs quand elles se produisaient.

Un autre avantage lié à l'utilisation de HTTP 1.1 était l'en-tête d'avertissement qui permettait d'exécuter plusieurs alertes de statut secondaires. L'objectif principal des indications d'état secondaires dans HTTP 1.1 était d'informer le destinataire du problème lorsqu'une demande était acceptée. Les demandes d'avertissement qui ont été instituées dans HTTP1.1 peuvent être divisées en deux classes. Les classes étaient basées sur le premier chiffre présenté sur le code à trois chiffres. Dans une classe, l'avertissement a été supprimé lors de la validation du code dans le cache. La deuxième classe a été retenue et vient avec une entrée revalidée de la mémoire cache.

L'utilisation de HTTP 1.0 n'autorise que l'authentification de base, ce qui pose des problèmes de noms d'utilisateur et de mots de passe non chiffrés. Comme vous pouvez le supposer à juste titre, cela implique le facteur de risque d’être fouillé. HTTP 1.0 n'a pas non plus de dépendances et donc les informations collectées par l'activité de surveillance peuvent être utilisées plus tard. L’arrivée de HTTP 1.1 a corrigé le problème en proposant l’utilisation de l’authentification Digest Access. Cela reflète l'authentification de base et permet aux serveurs d'utiliser une valeur unique, ce qui rend la surveillance très difficile à obtenir. Une somme de contrôle du mot de passe, nom d'utilisateur et une valeur unique est faite et ceux-ci sont tous cryptés. Vous pouvez donc être assuré qu'aucune surveillance n'est possible avec HTTP 1.1..

La conception de HTTP 1.0 nécessitait une nouvelle connexion TCP pour chaque demande qui était transmise via celle-ci. Cela a posé un problème, car la configuration d’une nouvelle connexion TCP avec chaque demande était longue et longue, ce qui a rendu la connexion très lente. Pour traiter ce problème, HTTP1.1 est venu avec l'utilisation de connexions persistantes et également l'utilisation de requêtes de pipeline pour travailler sur les connexions persistantes..

Résumé

HTTP signifie protocole de transfert hypertexte

HTTP 1.1 généralement une mise à niveau des limitations de HTTP 1.0

HTTP 1.0 peut définir 16 codes d'état

HTTP 1.1 peut définir 24 codes d'état

HTTP 1.1 a un en-tête d'avertissement capable de générer de nombreuses alertes d'état secondaires

Authentification HTTP 1.0 non sécurisée car non chiffrée

HTTP 1.1 sécurisé car il utilise une somme de contrôle de nom d'utilisateur, mot de passe et une valeur unique.