Différence entre terrorisme et crime

Terrorisme vs crime

Le crime est facile à définir comme tout comportement socialement inacceptable qui cause des torts à un individu ou à un groupe d’individus. Le vol, le vol qualifié, le cambriolage, la corruption, le détournement de fonds, la violence physique et mentale, le viol et le meurtre sont plus faciles à qualifier de crimes. Mais lorsqu'il s'agit de terrorisme, il devient difficile d'avoir une définition universellement acceptable. Cette difficulté à identifier un acte comme un acte terroriste a été l’une des principales raisons pour lesquelles le monde est aux prises avec un monstre à cent têtes appelé terrorisme aujourd’hui. Bien que tout le monde reconnaisse que le terrorisme est une sorte de crime, un crime odieux, le fait même qu'un terroriste pour un soit un martyr pour d'autres a rendu la situation très confuse. Cet article vise à différencier le terrorisme du crime et à comprendre la relation entre les deux concepts..

Il existe des lois pour lutter contre les crimes dans toutes les sociétés et les criminels sont punis en fonction de la gravité de ces crimes. Mais comment décider de punir un crime aussi grave que de tuer des centaines de personnes en un seul acte de terrorisme, comme cela a été le cas ces derniers temps. Le terrorisme est conçu pour créer la panique et répandre la peur dans l'esprit d'une société. Le terrorisme est une violence personnifiée et une vérité nue qui a étendu ses tentacules dans le monde entier et ne se limite plus à un pays.

Si nous regardons en arrière dans l’histoire et même avant que dans les civilisations anciennes, les peines encourues pour certains crimes graves étaient de nature brutale et s'adressaient aux criminels pour que tous puissent en prendre connaissance et en tirer une leçon. Cela a été fait pour semer la peur dans l'esprit des gens de ne pas se livrer à de tels crimes. Cela pourrait être décrit comme du terrorisme d'État, mais comme il était destiné au mieux et au mieux de la société, il a été accepté..

Le système moderne de crime et de punition est basé sur un système judiciaire dans lequel un criminel plaide coupable et est condamné à une peine de prison conformément à son crime. Mais un terroriste, même s’il se fait prendre, n’accepte jamais de culpabilité, ce qu’il a fait n’est pas mal du tout et fait pour le bien d’une partie de la population. Cela nous amène à l’origine ou aux racines du terrorisme et à la difficulté de trouver une définition du terrorisme universellement acceptable. Le terrorisme en tant que menace internationale n'est pas nouveau car de nombreux pays du monde font face à la colère du terrorisme depuis des décennies..

Il est facile de faire la distinction entre un crime et un acte de terrorisme fondé sur des procédures de culpabilité / innocence et des procédures de détermination de la peine. Un criminel ordinaire, lorsqu'il plaide coupable, se voit infliger une peine correspondant à son crime et purge sa peine en prison. Mais le terrorisme fonctionne sur la base d’une idéologie, c’est une conviction qui motive une personne ou un groupe de personnes à se livrer à des actes de terrorisme car ils pensent que c’est le seul moyen de faire entendre ou de faire entendre leurs griefs. Si Sardar Bhagat Singh lançait des bombes lors d'une assemblée législative, il était considéré comme un terroriste par l'administration britannique et jugé en conséquence, mais pour toute la population indienne, il était un héros, un martyr, un symbole de la résistance à l'oppression britannique..

De même, bien que le gouvernement sri lankais et le reste du monde considèrent les LTTE comme une organisation terroriste, leurs dirigeants et leurs cadres se considèrent comme des combattants de la liberté contre un régime tyrannique et oppressif qui n'écoute pas les griefs des Tamouls vivant au Sri Lanka. Lanka. On peut en dire autant des insurgés qui se sont livrés à des actes terroristes dans de nombreuses autres régions du monde, notamment au Cachemire, en Israël, au Moyen-Orient, en Tchétchénie, en Bosnie, en Somalie, au Yémen et dans des pays africains. L'oppression et la suppression des minorités pendant longtemps par la discrimination et en leur déniant leurs droits fondamentaux, ou en leur déniant un droit de gouverner engendre la haine. En fin de compte, il trouve une voix dans le terrorisme, car les opprimés estiment que c'est le seul moyen d'obtenir justice.

C’est ainsi que le monde a perçu le terrorisme jusqu’au 11 septembre. Les images des tours jumelles s’effondrant et la perte de 3000 vies qui en a résulté ont secoué le monde entier et ont incité le monde à dire à haute voix que c’est assez, c’est trop. Ceux qui étaient contre le terrorisme se sont unis sous la direction des États-Unis et le président des États-Unis de l'époque a même été jusqu'à dire que les pays qui s'engageaient à soutenir la guerre contre le terrorisme étaient des alliés alors que ceux qui le combattaient étaient des ennemis de l'alliance. Le monde s'est clairement divisé entre ceux qui étaient contre le terrorisme et ceux qui l'ont soutenu.

Les efforts inlassables des alliés dans la lutte contre le terrorisme ont abouti à de nombreuses victoires au milieu d'actes de violence sporadiques perpétrés par des terroristes, mais avec l'assassinat récent d'Oussama Bin chargé par les forces américaines au Pakistan, ils montrent clairement que la société civilisée gagne sa guerre contre la terreur et il n'y a pas de place pour un crime odieux comme le terrorisme dans le monde civilisé. Aucune idéologie, aucune croyance ne peut justifier l'assassinat d'innocence, et aucune religion ne permet à quiconque de se livrer à des actes aussi horribles..