Quelle est la loi sur l'équité

L'équité peut être décrite de manière générale comme étant juste ou équitable, alors que la signification juridique du terme équité fait référence aux règles déterminées pour atténuer la gravité des règles de la common law et aux questions qui ne relèvent pas de la compétence de la common law. On peut attribuer le début de la loi sur l’équité à l’Angleterre, où elle était administrée par la haute cour de la chancellerie. Il est important de comprendre la nature et l’historique du droit de l’équité pour comprendre les préoccupations qu’il aborde dans un système juridique..

Histoire du droit de l'équité

Tout au long de la 13^th et 19^th siècles, le système de common law a été développé et avancé en Angleterre. La common law est en grande partie non codifiée. Cela implique qu’il n’existe pas de compilation complète des principes juridiques et des lois; ainsi, le système de common law repose sur peu de lois, qui résultent des décisions de l'autorité législative. Il est largement basé sur les précédents ou les décisions judiciaires rendues dans des affaires comparables. En règle générale, les décisions des tribunaux supérieurs confient aux juges du système de common law un rôle énorme dans la définition du droit. Ces précédents sont consignés et documentés dans des affaires jurisprudentielles et des rapports juridiques..

Dans le passé, la common law dépendait en grande partie des précédents judiciaires, beaucoup plus formels et rigides. Le manque de souplesse du système de common law a laissé les gens dans le chagrin, car ils étaient incapables d'obtenir un redressement de la part du Kings Bench, qui administrait le système judiciaire. De nombreux plaideurs ont été déçus par le système de common law, lorsque leurs plaintes ont été rejetées pour non-respect des procédures de la cour ou en raison de l'absence de précédents sur cette question. Les citoyens lésés ont alors commencé à adresser une pétition au roi placé au sommet du système judiciaire, également connu sous le nom de «Fontaine de la justice». Ces pétitions faisaient appel au roi pour qu'il rende justice sur certaines questions qui n'étaient pas abordées ou n'étaient pas traitées équitablement. par le banc des rois. Avec l'augmentation du nombre de pétitions adressées au roi, il confia la tâche de s'enquérir au «gardien de la conscience du roi» ou au chancelier qui dirigeait la chancellerie. Le chancelier décidait généralement des pétitions sur la base de considérations morales. En d'autres termes, la chancellerie émettrait ou refuserait un redressement selon son sens de ce qui est juste ou faux ou selon le principe du mérite, contrairement à la jurisprudence des tribunaux de common law.

L'indépendance de la cour de chancellerie a été établie en 1474 lorsque le chancelier a publié le premier décret en son propre nom. La chancelière n'était pas tenue, par le système du scrutin anglais, de faire appel à des jurys lors des procès. Il avait l'unique discrétion et le pouvoir de convoquer les personnes à enquêter sur les affaires, ordonner la divulgation des documents, décider des affaires sur la base de ce qui est moralement juste.

La cour de chancellerie

La rivalité entre la common law et le droit de l'équité

La souplesse, les procédures simples et les recours équitables ont rendu populaire le tribunal d'équité (The Chancellery). Cependant, des problèmes se sont posés lorsque la compétence du tribunal de chancellerie a commencé à se chevaucher avec celle des tribunaux de droit commun; par exemple, les injonctions émises par le chancelier limitant l'action des tribunaux de droit commun ont été contestées par les praticiens du droit coutumier. Par la suite, une rivalité se forma entre les deux tribunaux, comme décrit dans l’affaire Le cas du comte d'Oxford, le tribunal de common law avait statué en faveur d’une partie et le tribunal de l’équité a prononcé une injonction contre l’exécution du jugement. Il a ensuite été décidé que la loi sur l’équité l’emporterait sur la common law. En conséquence, la loi sur l'équité présumait sa place dans le système juridique anglais. Et l'autorité du tribunal de la chancellerie est devenue plus distincte, car c'est grâce à elle que les seuls allègements monétaires se sont révélés insuffisants.

Comme il a été critiqué que les verdicts rendus par le chancelier varient selon les chanceliers, il était nécessaire de systématiser le tribunal d'équité, ce qui l'a finalement conduit à devenir plus rigide. Afin de résoudre le problème, des tentatives ont été faites pour intégrer les tribunaux de common law et le tribunal de chancellerie par le biais de textes législatifs tels que le Common Law Procedure Act (1854) et le Chancery Amendment Act (1858). Les Judicature Acts (1873) ont soumis l'administration du droit ainsi que l'équité et la common law à un système judiciaire unique. Ce système consistant à mettre fin au système juridique secondaire et à permettre à un système juridique unique d'offrir des recours légaux équitables fondés sur la justice naturelle était applicable non seulement au Royaume-Uni, mais également dans d'autres pays du Commonwealth..

Remèdes en droit de l'équité

Comme indiqué ci-dessus, les recours prévus par la loi sur les capitaux propres ont été considérés comme des recours extraordinaires, par opposition à la limitation des recours uniquement à un allégement monétaire. La loi sur l'équité reconnaît et traite l'enrichissement sans cause. En conséquence, certains des allégements populaires d’équité sont les suivants:.

• Ordonnance restrictive / injonctions -Le tribunal peut ordonner à une partie de faire ou de s'abstenir de faire quelque chose. Les injonctions peuvent être classées comme obligatoires (faire quelque chose) et prohibitives (s'abstenir de faire quelque chose).

• Performance spécifique -Le tribunal peut ordonner à une partie de faire quelque chose de spécifique; c'est le plus souvent observé dans le droit des contrats.

• Récession -Le tribunal peut dégager les parties d’un contrat de toutes ses obligations contractuelles, c’est-à-dire à la situation, comme si un contrat n’existait jamais entre les parties concernées.

• Compte de profits - Ce recours est utilisé pour empêcher l’enrichissement sans cause en recouvrant une valeur monétaire de la partie injustement enrichie.

• Restitution - Le tribunal ordonne à une partie de restaurer quelque chose qu'il n'est pas autorisé à détenir. Ce remède est généralement recherché avec le soulagement de la récession.

• Jugement déclaratoire - Les tribunaux peuvent décider des droits et obligations des parties de résoudre les incertitudes juridiques éventuelles.

• Réforme / Rectification - Le tribunal déclare certaines modifications dans un document écrit, soit pour refléter ce qui aurait pu être la disposition originale de ce document, soit pour corriger une erreur contractuelle..

• Estoppel équitable - Il s’agit d’un ensemble de règles qui empêchent une personne de faire des déclarations contraires à sa position antérieure sur des questions spécifiques relevant des questions examinées par le tribunal, ni d’exercer un droit spécifique, ni de présenter des revendications dans de telles instances être arrêté.

• Subrogation - C'est le recours lorsqu'un individu est qualifié pour faire respecter les droits / privilèges existants ou rétablis d'un autre pour son avantage / son avantage.

Principes ou maximes d'équité

Les maximes d'équité sont les principes d'équité. Ils énoncent les normes ou règles générales qui représentent et gèrent le fonctionnement du droit de l'équité. Ils ont tendance à représenter les caractéristiques de l'équité, comme étant plus adaptables, réceptifs aux besoins individuels, en tenant compte du comportement antérieur des parties concernées, avant de se prononcer sur un cas. La liste ci-dessous énumère quelques principes communs du droit de l’équité, bien qu’il soit considéré comme une liste exhaustive..  

L’équité ne subira pas le tort de ne pas avoir de recours (ubi jus ibi remedium.) -Cela reflète que tous les torts peuvent être réparés devant les tribunaux.

L’équité suit la loi - ce principe a été établi pour affirmer que l’équité fonctionne parallèlement à la loi, par opposition à l’idée qu’elle est en concurrence avec les règles énoncées dans le système juridique..

Celui qui recherche l’équité doit faire l’équité - La personne qui réclame un recours en équité doit être prête à être juste et équitable pour la partie défenderesse. Il s’agit des actions futures pouvant découler d’une enquête judiciaire..

Celui qui vient à l'équité doit avoir les mains propres - Il est important que le chercheur d'équité se soit comporté de manière juste et équitable. Il s’agit des actions passées du demandeur avant l’ouverture de l’affaire à la Cour.

Retard défait les actions - Ce principe a établi que l'allégement serait accordé uniquement à ceux qui sont en mesure de prendre des mesures rapides, c'est-à-dire que des retards déraisonnables limitent les chances de réclamations équitables..

L'égalité, c'est l'équité - Les tribunaux considèrent toujours les parties à l'affaire sur un terrain d'égalité, fondé sur leurs droits et leurs devoirs.

L’équité tient compte de l’intention plutôt que de la forme - Ce principe veut que le droit de l’équité s’appuie au-delà des faits de la cause pour comprendre également l’intention des parties sur un point donné..

Courtoisie d'image: 

“Statua Iustitiae” de Deval Kulshrestha - Dossier: 1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimédia

«Cour de chancellerie révisée» par Thomas Rowlandson (1756-1827) et Augustus Charles Pugin (1762-1832) (d'après) John Bluck (fl. 1791-1819), Joseph Constantine Stadler (fl. 1780-1812), Thomas Sutherland (1785-1838), J. Hill et Harraden (graveurs à l'aquatinte) - Inconnu (domaine public) via Commons Wikimedia