Lorsque nous parlons de différentes formes de gouvernance, une question souvent posée se trouve être la différence entre démocratie et non-démocratie. Avec le début de la civilisation, les gens ont commencé à ressentir le besoin d'un système adéquat sur lequel ils devraient se diriger. Cette nécessité s'accompagna de divers systèmes politiques jugés appropriés par le peuple de l'époque. Celles-ci ont été créées en fonction des besoins et des exigences des populations de ces pays respectifs. La démocratie et la non-démocratie sont deux formes de gouvernance de ce type qui ont vu le jour.
La démocratie peut être définie comme un gouvernement de masses. Dans ce cas, un groupe de personnes élues par le peuple lui-même dirige le pays et fournit ainsi les règles que tous les citoyens du pays doivent respecter. L’attitude d’un démocrate à l’égard des lois et des réglementations est telle qu’il croit que la volonté de la majorité doit régir, qu’elle soit régie par la passion ou fondée sur la délibération, l’impulsion et les préjugés, sans égard aux conséquences ou à la retenue. L'attitude d'un démocrate à l'égard de la propriété est semblable à celle d'un communiste, car un démocrate ne croit pas non plus en la propriété individuelle de la propriété. Un trait négatif de la démocratie est que les droits individuels ont tendance à être bafoués par la majorité car aucune loi ne l’empêche de le faire..
La non-démocratie peut être simplement appelée par opposition à la démocratie. Cependant, il n'est pas toujours associé à un anti-égalitarisme. Il existe de nombreux systèmes politiques que l'on peut classer sous la non-démocratie, l'aristocratie, la monarchie absolue, le fascisme, la théocratie et la tutelle. Hubert Lagardelle, Martin Heidegger, Friedrich Nietzsche, Charles Maurras, Platon, Oswald Spengler, Carl Schmitt et Elazar Menachem Shach figurent parmi les principaux noms associés à la non-démocratie..
Pluton croyait que les sociétés démocratiques étaient véritablement anarchiques et manquaient d'unité interne. Il a en outre estimé qu'en autorisant la démocratie, les citoyens suivaient leurs propres impulsions au lieu de travailler pour le bien commun, alors que les grandes démocraties n'étaient pas en mesure de faire entendre un nombre suffisant de voix de citoyens, ce qui les rendait fous. Friedrich Nietzsche, pour sa part, considérait la démocratie comme étant liée au christianisme, tandis que Charles Maurras pensait qu'une démocratie s'opposait à sa théorie de la politique naturelle .
D'après les noms eux-mêmes, la différence est assez évidente. Cependant, il se peut que la manière et les raisons de leur différence ne soient pas aussi claires. Ceci peut être expliqué de différentes manières..
• La démocratie croit en un gouvernement du peuple pour le peuple. La non-démocratie est complètement contre cette idée.
• Dans un État démocratique, le peuple peut choisir son chef. Ils ont également le droit de s'exprimer dans la législation de l'État. Dans un État non démocratique, le peuple ne peut choisir ses dirigeants et n'a pas son mot à dire dans la législation du pays..
• La démocratie est un type de gouvernement spécifique. De nombreux systèmes gouvernementaux relèvent de la non-démocratie.