Pourquoi l'histoire est-elle ouverte aux interprétations en cours et changeantes?

L’histoire est l’étude du passé, d’autant plus qu’elle est décrite par des documents écrits. Les événements survenus avant la découverte de l'écriture sont étudiés sous la préhistoire. Bien que l’histoire soit étudiée au moyen de documents écrits, elle est ouverte à des interprétations continues et changeantes. Il y a plusieurs raisons à cela. Dans cet article, nous verrons pourquoi l’histoire est ouverte aux interprétations en cours et changeantes.

Pourquoi l'histoire est-elle ouverte aux interprétations en cours et changeantes?

1. Biais

Premièrement, il est important de savoir que l’écriture était auparavant une compétence privilégiée, placée sous le signe de la noblesse ou de la royauté, et il est fort possible que les informations contenues dans ces documents soient biaisées. De nombreux documents historiques décrivent la grandeur et la gloire des rois, des empereurs et des divinités. En outre, l'auteur peut être influencé par des sentiments tels que le patriotisme et le nationalisme. Par exemple, supposons qu'il existe un document écrit sur une bataille entre deux pays X et Y. Les enregistrements de X peuvent indiquer que le pays Y a tenté d'envahir leur territoire, alors que ceux de Y peuvent indiquer que X tentait d'envahir leur territoire. Les registres des deux pays sont contraires et sont probablement biaisés en faveur de leurs propres pays.

2. Nouvelle information

L'interprétation de l'histoire peut aussi changer avec la découverte de nouvelles informations ou de nouvelles méthodes d'analyse. Les historiens ou les archéologues peuvent trouver de nouvelles sources ou de nouvelles preuves qui modifient nos connaissances sur certains événements historiques. Par exemple, un ancien pilier en pierre portant des inscriptions découvertes sur un site archéologique peut apporter un éclairage nouveau sur l'ensemble de la civilisation. Cette nouvelle information peut persuader les historiens de réévaluer ou de réécrire le document historique..

Bataille d'Agincourt: Pendant des siècles, les historiens pensaient que l'armée anglaise était quatre fois plus nombreuse que l'armée française. Cependant, le professeur Anne Curry affirme (sur la base de données conservées) que l'armée française comptait environ 12 000 soldats alors que les anglais comptaient environ 8 000 soldats, soit une proportion de quatre à trois..

3. Nouvelle technologie

L'avancement de la technologie est une autre raison des nouvelles interprétations de l'histoire. Cela a permis aux historiens d'utiliser de nouvelles méthodes technologiques pour découvrir des informations sur les sources existantes..

4. Changements de perception

La modification de nos valeurs et de nos perceptions peut également conduire à de nouvelles interprétations de l’histoire. Par exemple, il y a cent ans, l'esclavage n'avait peut-être pas été perçu comme immoral, mais aujourd'hui, ces perceptions ont changé. Ainsi, la façon dont nous interprétons l’histoire change également avec nos perceptions..

L'histoire est toujours ouverte à des interprétations continues et changeantes. De nouvelles sources d’information, de nouvelles méthodes technologiques, des biais et des changements de valeurs et de perceptions peuvent être responsables de ces changements..

Courtoisie d'image:

«Schlacht von Azincourt» de Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet (début du XVe siècle) - Antoine Leduc, Sylvie Leluc et Olivier Renaudeau (dir.), D'Azincourt à Marignan. Chevaliers et bombardes, 1515-1515, Paris, Gallimard / Musée de l'armée, 2015, p. 18-19, ISBN 978-2-07-014949-0 (Domaine public) via Commons Wikimedia