Différence entre socialisme utopique et scientifique - Le combat du socialisme contre l'identité de soi

Utopie vs socialisme scientifique

Les travailleurs du monde s'unissent! Ainsi va le célèbre cri de ralliement trouvé dans le Manifeste du Parti communiste, écrit par Karl Marx et Frederich Engels. Dans ce traité sans vergogne qui favorise une société sans classe et sans État, Marx et Engels ont jeté les bases de la pensée socialiste révolutionnaire. Le seul problème était de savoir quel type de socialisme ces travailleurs du monde entier devraient rassembler. Comme toute idéologie, le socialisme est une entité fracturée avec plusieurs interprétations de ses principes. Le socialisme utopique et le socialisme scientifique sont deux interprétations divergentes du socialisme..

Il est important de souligner d'abord les points communs entre ces deux écoles de pensée. Leurs introductions dans le discours philosophique de leur époque ont été considérées comme radicales, leurs défenseurs contestant de nombreuses institutions traditionnelles et structures de pouvoir. Les deux traditions philosophiques aspirent à une société égalitaire - une société où les classes ou les divisions socio-économiques n'empêchent pas la capacité des personnes à subvenir à leurs besoins et à ceux de leurs familles. Ces idées ont incité ses partisans à faire plus que parler; ils ont inspiré l'action, qu'il s'agisse de former des enclaves communes séparées de la société ou de combattre les révolutions pour usurper le pouvoir.

Le socialisme utopique est antérieur à son homologue scientifique. En fait, il est antérieur au texte fondateur de Marx et Engels. Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier et Robert Owen étaient parmi les philosophes les plus en vue. Inspirés par la Révolution française, beaucoup de ces penseurs ont mis en avant et ont célébré des principes égalitaires tels que le suffrage des femmes, la fin du féodalisme, les syndicats, les filets de sécurité sociale et la vie en communauté. Beaucoup de ces penseurs du début du XIXe siècle ont inspiré la séparation des communautés de la société en général, dans laquelle des groupes de personnes volontaires vivaient et travaillaient en dehors du domaine de la culture traditionnelle. Les socialistes utopiques pourraient être considérés comme les premiers hipsters du mouvement socialiste. En d'autres termes, ils étaient socialistes avant que ce soit cool d'être socialiste.

Pour les socialistes utopiques, leur homonyme n'a été créé qu'après coup. Bien que profondément inspiré par les philosophes socialistes utopiques, Karl Marx a ajouté «utopique» comme étiquette péjorative comme moyen de créer une zone tampon de distinction entre ce socialisme et le socialisme scientifique. L'une des critiques les plus critiques de Marx contre le socialisme utopique est que la plupart de ses fondements philosophiques étaient antérieurs à la révolution industrielle - une période de grande expansion économique et de progrès technologiques qui stratifiait également les classes socio-économiques et développait des écarts grandissants d'équité économique. Puisque les penseurs utopiques étaient incapables de résumer leur philosophie à cette époque historique spécifique, ils étaient incapables de s'identifier à la lutte de classe, qui est la pièce maîtresse de toute pensée socialiste moderne..

Le socialisme utopique était un méli-mélo de principes égalitaires qui ne s’enracinait pas nécessairement dans l’empirisme. Marx a cherché à formaliser et à codifier le socialisme en tant que théorie socio-économique imprégnée de méthode scientifique. Le développement du socialisme scientifique a été testé dans le laboratoire de l'histoire. Cette philosophie a établi son principe fondamental selon lequel toutes les époques historiques étaient le résultat de conditions économiques. En outre, ces conditions économiques ont produit des inégalités de pouvoir politique, social et économique. La stratification des classes économiques a été accélérée par la montée du capitalisme industriel au cours de la seconde moitié du XIXe siècle, qui a créé deux classes de personnes disparates: le prolétariat et la bourgeoisie. La première était la classe ouvrière qui ne pouvait que fournir le travail comme principale forme de capital économique. Ce dernier était la classe dominante de ceux qui possédaient la terre, les affaires et la persuasion politique. Alors que les conditions se détérioraient pour le prolétariat, le socialisme scientifique décrivait l'effondrement inévitable du système capitaliste et son remplacement ultérieur par un système socialiste sans classe et sans État..
Malgré ses prétentions d'objectivité, le socialisme scientifique n'est pas entièrement de la science - du moins, pas de la même manière que la physique, la chimie, la microbiologie et les autres sciences naturelles. De nombreux critiques soutiennent que la philosophie socio-économique part de l’hypothèse de la guerre de classe et qu’elle s’appuie en arrière sur l’histoire pour en prouver la validité, ce qui correspond exactement à la trajectoire opposée de la méthode scientifique. Le socialisme scientifique est, comme toutes les autres idéologies, une lentille que certaines personnes utilisent pour voir le monde différemment des autres.

Indépendamment de leurs différences, le socialisme tant utopique que scientifique a vigoureusement défié le statu quo de l'inégalité et de l'impuissance des populations pauvres à travers le monde. On ne peut nier l’impact historique de ces philosophies - de la formation de l’Union soviétique aux guerres qui ont eu lieu pour contenir la propagation de telles idéologies au cours des dernières décennies. Malgré le déclin de sa popularité mondiale, le socialisme se présente toujours comme une épinette toujours présente aux côtés de l'establishment politique..