Différence entre veille active et active active
Share
Veille active vs actif actif
Actif / Veille et Actif / Actif sont deux mécanismes de basculement largement utilisés dans le monde entier pour améliorer la fiabilité des systèmes. De plus, ces deux méthodes peuvent être considérées comme des méthodes d'implémentation à haute disponibilité. Chaque mécanisme a sa propre méthode pour déterminer et effectuer le basculement. Différents systèmes utilisent ces méthodes pour atteindre le niveau de redondance requis en fonction du niveau de la nature critique de l'instance..
Configuration active / en attente
Dans la configuration active / veille, un seul nœud est en mode actif tandis que l’autre est en mode veille. Lorsqu'un problème est identifié sur le système actif, le nœud de secours remplacera le nœud actif sans aucune modification du dernier état jusqu'à la résolution du problème. Toutefois, dans ce cas, le fait de revenir au noeud d'origine après la restauration du problème ou non peut dépendre de la configuration des deux noeuds. De même, il devrait exister une sorte de synchronisation entre les nœuds actif et de secours afin de pouvoir commuter instantanément en cas de panne. Dans la plupart des cas, les signaux de pulsation situés entre les nœuds actifs et de secours sont utilisés pour identifier la défaillance du nœud actif ainsi que pour la synchronisation en temps réel entre les nœuds. Ici, un seul ensemble d’équipements est toujours actif, ce qui simplifie l’acheminement et le dépannage. En outre, une défaillance de la liaison Heartbeat entraîne les deux nœuds en mode indépendant, où l'utilisation de ressources partagées peut devenir incohérente selon la configuration. Dans la configuration Actif / Veille, il n'est pas nécessaire d'implémenter une méthode d'équilibrage de la charge avant les nœuds afin de partager la charge, car un seul nœud sera actif à un moment donné, sauf incohérence..
Configuration active / active
Dans la configuration active / active, les deux nœuds sont en mode actif tout en gérant la même fonction dans le même état. En cas de défaillance d'un noeud actif, l'autre noeud actif gère automatiquement le trafic et la fonction des deux noeuds jusqu'à la résolution du problème. Dans ce cas, les deux nœuds doivent avoir la capacité de gérer le trafic total individuellement afin de pouvoir fonctionner indépendamment en cas de panne, sans dégradation des performances ou de la qualité de la fonction ultime. Après la restauration du problème, les deux nœuds passeront en mode actif, où la charge sera partagée entre les nœuds. En règle générale, dans cette configuration, il devrait exister un mécanisme permettant de partager la charge entre les nœuds à l'aide d'une méthode d'équilibrage de la charge permettant de maintenir les deux nœuds en mode actif simultanément. De plus, l'identification des défaillances doit avoir lieu au point d'équilibrage de la charge afin de déplacer la charge entière vers le noeud disponible..
|
Quelle est la différence entre les configurations active / veille et active / active?? - Dans la configuration Active / Standby, l'utilisation du nœud de secours est pratiquement nulle même s'il est toujours opérationnel, alors que la capacité de configuration Active / Active des deux nœuds peut être utilisée jusqu'à un maximum de 50% en général pour chaque noeud, puisqu'un noeud devrait être capable de supporter toute la charge en cas de panne. - Par conséquent, si plus de 50% est utilisé pour un nœud actif en mode Actif / Actif, il en résultera une dégradation des performances en cas de défaillance d'un nœud actif.. - Dans la configuration active / active, une défaillance dans un chemin n'entraînera pas de panne de service, alors que dans la configuration active / en veille, elle peut varier en fonction du délai d'identification de la défaillance et du temps de transfert du nœud actif au nœud en veille.. - La configuration active / active peut être utilisée comme débit temporaire et extension de capacité en cas de scénario imprévu, même si cela entraîne une dégradation des performances lors d'une panne.. - Considérant que, avec Actif / Veille, cette option n’est pas disponible même pour une situation momentanée. - Même si la configuration active / active présente cet avantage en termes d’extension de capacité, il doit exister une méthode d’équilibrage de la charge avant les nœuds, opération qui n’est pas requise dans la configuration active / en attente.. - La méthode Active / Standby est moins complexe et facile à dépanner sur le réseau, car un seul chemin est actif en permanence par rapport à la méthode Active / Active, qui garde les chemins et les nœuds actifs en même temps.. - La configuration active / active prend généralement en charge l'équilibrage de charge, alors qu'avec la configuration active / veille, aucune solution de ce type n'est disponible.. - Même si la configuration active / active permet une expansion momentanée de la capacité, elle ajoute au réseau une complexité supplémentaire par rapport à la configuration active / en veille.. - Étant donné que les deux chemins sont actifs dans la configuration active / active, le temps d'indisponibilité est pratiquement nul en cas de défaillance, ce qui peut être plus long dans le cas d'une configuration active / en veille..
|
