Différence entre ViewSonic ViewPad e70 et Amazon Kindle Fire

ViewSonic ViewPad e70 vs Amazon Kindle Fire | Vitesse, performances et fonctionnalités examinées | Spécifications complètes comparées
 

CES a non seulement révélé des appareils mobiles haut de gamme, mais également des appareils mobiles pouvant atteindre un public plus large grâce à des réductions de prix. Cela peut être une idée auto-induite dans certains cas et une idée motivée par les pairs dans d'autres cas. Par exemple, ViewSonicViewPad e70 peut être considéré comme un produit à motivation personnelle, tandis que les goûts de Pantech Burst sont motivés par les pairs par AT & T. Dans tous les cas, il est un peu réconfortant de voir de plus en plus d'appareils mobiles à des prix abordables, ce qui encourage la liberté et l'accessibilité des informations. En restant là, nous pouvons également nous réjouir de la transition de ViewSonic vers l’arène mobile, et nous garderons un onglet sur leurs appareils..

Étant donné que le ViewPad e70 est un périphérique économique, nous avons envisagé de le comparer à un autre périphérique économique, qui a lui-même créé une marque et qui peut être utilisé en tant que périphérique d'analyse comparative. Ce n'est autre qu'Amazon Kindle Fire, plutôt populaire en tant que tablette de lecture, mais convient aussi bien à toutes les tâches que promet Amazon. Nous savons pertinemment que ces tablettes ont joué un rôle essentiel dans la diffusion d'une nouvelle plateforme mobile. Ils sont conçus pour répondre aux besoins mêmes d'une tablette PC, rien de moins, rien de plus. Ils ont prouvé que parfois, tout ce dont vous avez besoin pour pénétrer le marché est de donner exactement ce que le consommateur veut pour un coût minimal. Maintenant que nous avons établi cela pour Amazon Kindle Fire, examinons ViewSonic ViewPad e70 et découvrez s'il s'agit du même cas avec ViewPad e70..

ViewSonic ViewPad e70

Nous n'avons pas encore reçu les spécifications complètes sur le ViewPad e70, nous tissons donc Internet avec le peu d'informations que nous avons et maintiendrons la comparaison à jour à mesure que nous recevrons plus de nouvelles. Le VeiwPad e70 est livré avec 7 pouces, ce qui semble être un écran tactile capacitif TFT avec une résolution de 1024 x 768 pixels. ViewSonic a mentionné que l'e70 viendrait avec un processeur simple cœur de 1 GHz et 4 Go de stockage interne avec la possibilité d'étendre le stockage en utilisant une carte microSD. Comme il n’est pas fait mention de la mémoire RAM, nous pensons qu’elle sera à l’échelle de 512 Mo. Il fonctionnera sous Android OS v4.0 IceCreamSandwich, et nous avons des doutes sur les performances avec les spécifications matérielles données, en particulier le processeur monocœur et la RAM. Néanmoins, le vice-président de ViewSonic semblait plutôt convaincu que cette tablette fonctionnait bien. Nous ne pouvons vérifier que lorsque nous aurons mis la main dessus et que nous aurons effectué des tests. Jusque-là, restez à l'écoute..

Le ViewPad e70 doit disposer d’une caméra orientée vers l’arrière ainsi que d’une caméra orientée vers l’avant pour la vidéoconférence. S'il y a une chose que promet le ViewPad e70, sa connectivité continue et nous pensons que c'est le cas. ViewSonic vante e70 d'être extrêmement portable et super léger. Nous espérons que la connectivité GSM viendra s’ajouter à la connectivité Wi-Fi par défaut. Même si ces revendications nous ennuient, ce qui maintient notre intérêt encore plus serré, c’est la promesse que ViewSonic donne en publiant ce ViewPad e70 à 170 $. C’est bien un appareil économique avec le prix proposé, et nous devons être moins sceptiques et plus exigeants à cause de cela. Mais nous verrions certainement si la réduction des coûts en valait la peine ou s'ils auraient pu faire quelque chose de plus pour une petite augmentation de prix.

Amazon Kindle Fire

Amazon Kindle Fire est un appareil qui fait la promotion de la gamme de tablettes économiques aux performances modérées qui remplissent cet objectif. Il est en fait stimulé par la réputation d’Amazon. Malheureusement, le Kindle Fire ressemble au Blackberry PlayBook de manière subtile. Kindle Fire est livré avec un design minimaliste qui vient en noir sans beaucoup de style. Elle mesure 190 x 120 x 11,4 mm, ce qui la rend confortable dans les mains. Il pèse un peu lourd puisqu'il pèse 413g. Il dispose d'un écran multi-touch de 7 pouces avec IPS et traitement antireflet. Cela garantit que vous pouvez utiliser la tablette à la lumière du jour sans trop de problèmes. Kindle Fire est livré avec une résolution générique de 1024 x 768 pixels et une densité de pixels de 169ppi. Bien que cela ne corresponde pas aux spécifications les plus récentes, il est tout à fait acceptable pour une tablette de cette gamme de prix. Nous ne pouvons pas nous plaindre, car Kindle produira des images et du texte de qualité de manière compétitive. L'écran est également renforcé chimiquement pour être plus rigide que le plastique, ce qui est génial.

Il est livré avec un processeur double cœur Cortex A9 de 1 GHz en plus du jeu de puces TI OMAP4. Le système d'exploitation est Android v2.3 Gingerbread. Il dispose également de 512 Mo de RAM et de stockage interne de 8 Go, ce qui n’est pas extensible. Même si la puissance de traitement est bonne, la capacité interne peut poser problème, car 8 Go d’espace de stockage ne suffisent pas pour répondre à vos besoins en supports. Dommage qu’Amazon ne propose pas d’éditions plus puissantes de Kindle Fire. Nous devons dire que si vous êtes un utilisateur ayant besoin de garder beaucoup de contenu multimédia à portée de main, Kindle Fire risque de vous décevoir dans ce contexte. Ce que Amazon a fait pour compenser cela, c'est permettre l'utilisation de leur stockage en nuage à tout moment. Autrement dit, vous pouvez télécharger le contenu que vous avez acheté encore et encore quand vous le souhaitez. Bien que cela soit très avantageux, vous devez toujours télécharger le contenu pour l'utiliser, ce qui peut être un problème..

Kindle Fire est fondamentalement un lecteur et un navigateur avec des capacités étendues pour répondre aux besoins de l'utilisateur. Il comporte une version fortement modifiée d'Android OS v 2.3 et vous vous demandez parfois s'il s'agit d'Android. Mais rassurez-vous, ça l'est. La différence est qu’Amazon s’est assuré d’ajuster le système d’exploitation de manière à ce qu’il s’intègre parfaitement au matériel. Fire peut toujours exécuter toutes les applications Android, mais il ne peut accéder qu'au contenu d'Amazon App Store pour Android. Si vous voulez une application d'Android Market, vous devez la charger et l'installer. La principale différence que vous verrez dans l'interface utilisateur est l'écran d'accueil qui ressemble à une étagère. C'est là que tout se trouve et votre seul moyen d'accéder au programme de lancement d'applicatifs. Le navigateur Amazon Silk est rapide et promet une bonne expérience utilisateur, mais certaines ambiguïtés sont également impliquées. Par exemple, il a été observé que le chargement accéléré des pages dans Silk Browser par Amazon produisait des résultats pires que la normale. Nous devons donc en garder un œil attentif et l’optimiser nous-mêmes. Il prend également en charge le contenu Adobe Flash. Le seul retour en arrière est que Kindle ne prend en charge que le Wi-Fi via 802.11 b / g / n et aucune connectivité GSM. Sur le contexte de la lecture, Kindle a ajouté beaucoup de valeur. Amazon Whispersync est inclus, ce qui permet de synchroniser automatiquement votre bibliothèque, votre dernière page lue, vos favoris, vos notes et vos surlignages sur tous vos appareils. Sur le feu Kindle, Whispersync synchronise également la vidéo qui est assez impressionnant.

Kindle Fire ne vient pas avec un appareil photo qui est justifiable pour le prix, mais la connectivité Bluetooth aurait été très appréciée. Amazon affirme que Kindle vous permet une lecture continue de 8 heures et 7,5 heures de lecture vidéo.

Conclusion

Un appareil avec une restriction budgétaire est en réalité le plus difficile à fabriquer. Vous devez peaufiner et supprimer la fonctionnalité adaptée à la réduction des coûts. Si, par hasard, vous manipulez autre chose, toute la configuration sera mise en péril. C'est pourquoi il est toujours le plus difficile de proposer un appareil économique, alors que les appareils haut de gamme n'ont pas cette restriction. Dans notre contexte, nous avons le sentiment que ViewSonic a été gâché quelque part dans la phase de conception. Nous ne pouvons garantir que les performances du ViewPad e70 seront bonnes ou mauvaises, mais nous pouvons certainement affirmer qu'un processeur monocœur à 1 GHz avec vraisemblablement 512 Mo de RAM n'est peut-être pas la meilleure option pour une édition ICS sous Android OS v4.0. Nous ne pouvons le vérifier qu'après avoir exécuté les tests de performance. Jusque-là, nous ne connaîtrons pas de détails sur les performances. Pour plus de sécurité, nous aurions préféré que ViewSonic supprime les caméras et utilise les ressources pour monter un processeur dual core et une meilleure mémoire vive. Même comparé au prix de 200 USD d'Amazon Kindle Fire, c'est seulement 30 $ de moins et je ne serai certainement pas ravi de rétrograder mon processeur pour 30 $, mais plutôt avec Amazon Kindle Fire. C’est quelque chose que ViewSonic aurait dû penser, mais nous espérons pouvoir tester le ViewPad e70 bientôt et donner un avis complet..