Différence entre KMS et MAK

Activateur KMS

KMS vs MAK

Les systèmes d'exploitation récents de Windows, en particulier Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 et Office 2010 utilisent une technologie d'activation appelée Volume Activation, qui permet une automatisation de l'activation transparente pour les utilisateurs de licences en volume et les utilisateurs finaux. L'activation en volume peut utiliser le modèle KMS (Key Management Service) ou le modèle MAK (Multiple Activation Key) pour activer lesdits systèmes. Les clients peuvent utiliser les deux modèles ou l'un des deux. La principale différence réside dans le type de clé utilisé dans le processus d'activation. Ajoutez à cela quelques considérations pratiques telles que le type d'organisation, la taille du réseau et les versions du système d'exploitation.

KMS est sorti juste après la technologie de licence de licence en volume, qui ne nécessitait aucune activation. Le KMS nécessite une activation, mais il permet aux clients de le faire au sein de leur propre réseau, ce qui en fait un emplacement central où tous les clients acquièrent une clé d'activation. Conçu spécialement pour les entreprises, il est compatible avec Vista et Windows 2008. MAK, par contre, n’exige qu’une activation ponctuelle avec prise en charge des services d’activation hébergés de Microsoft ou d’un serveur proxy MAK..

L'activation avec MAK est rendue possible grâce à une clé alphanumérique unique capable d'activer un nombre spécifique d'ordinateurs. En ce qui concerne l’installation, le KMS s’avère plus pratique car il permet à l’ordinateur de le détecter automatiquement via DNS. Un pré-requis est un DNS dynamique avec support d'enregistrement SRV; sans cela, un accès manuel et individuel au registre des clients peut être nécessaire pour localiser le KMS local. Avec les conditions préalables remplies, aucune configuration client supplémentaire pour l'activation n'est requise lors de l'installation, même avec des PC nouvellement installés, aussi longtemps qu'ils se trouvent sur le réseau..

L'activation MAK nécessite une supervision attentive au cours du processus d'installation et d'activation. Chaque PC ajouté pour l'activation est égal à la configuration individuelle. MAK n’a cependant pas besoin d’un accès Internet pour terminer l’activation. De même, KMS peut également être complété sans autre modification du pare-feu. La principale exigence est de s'assurer que l'hôte KMS peut se connecter aux serveurs de licences en volume de Microsoft..

En termes de capacité d'activation et d'expiration, MAK est plus avantageux que KMS. Le premier a une activation unique et non expirante et ne nécessite pas de mises à jour fréquentes avec les clés de produit, offrant ainsi une meilleure sécurité contre les échecs d'activation. Le seul inconvénient réside dans son nombre d'activation limité, tandis que le nombre de clients pouvant être pris en charge dépend du nombre de licences achetées. cela augmente la nécessité de racheter des licences au fil du temps. Inversement, KMS doit maintenir deux niveaux de réactivation tous les six mois. Le premier niveau comprend tous les clients du réseau, le second - l'hôte KMS. Cela implique une tâche supplémentaire consistant à surveiller régulièrement le serveur KMS, le DNS, ainsi que les clients et leur état de connexion..

Ce qui est bien, c’est le fait qu’il peut activer un nombre infini de clients indépendamment de la licence. Un autre facteur important à prendre en compte est la structure informatique de l’entreprise, c’est-à-dire le nombre d’ordinateurs, le type de machines (ordinateur portable ou ordinateur de bureau), le nombre de sous-succursales / départements. KMS fonctionne mieux avec plus de 50 ordinateurs, principalement des ordinateurs de bureau, et avec une configuration centralisée. Cela est dû au fait qu'il dépend fortement d'un hôte KMS. Même si un client a la possibilité d’utiliser plusieurs hôtes, il est toujours préférable de maintenir un seul serveur; sinon, cela augmente le risque d'intégrité de la connexion client-serveur DNS, sans parler de davantage de maintenance et de travaux de dépannage probables. Comparé au KMS, MAK fonctionne de manière plus flexible avec moins de 25 ordinateurs, ordinateurs portables et ordinateurs de bureau, dotés de structures informatiques décentralisées. Quelle que soit la manière dont votre infrastructure informatique est organisée, qu’elle soit dotée de plusieurs succursales, de réseaux à haute sécurité et utilisant une bonne combinaison d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs de terrain, elle ne pose pas beaucoup de problèmes..

Résumé:

1. KMS nécessite une activation, mais permet aux utilisateurs de le faire sur le réseau. Pendant ce temps, MAK ne nécessite qu'une seule activation..
2. Pour compléter l'activation, MAK n'a pas besoin d'une connexion Internet. Pour KMS, il faut se connecter aux serveurs de licences de Microsoft..
3. L'activation de MAK ne doit pas être renouvelée. Pour KMS, il doit être réactivé tous les six mois..
4. KMS peut très bien fonctionner avec plus de 50 ordinateurs, tandis que MAK ne peut fonctionner de manière optimale qu'avec moins de 25 ordinateurs..