Ejb vs Hibernate
Pour se rendre à EJB, il est bon de comprendre le contexte dans lequel il émane. Il existe deux types de beans entité. Ce sont le CMP et le BMP. Le CMP fait référence à la persistance gérée par le conteneur, tandis que le BMP fait référence à la persistance gérée par le bean. L'EJB est spécialement utilisé pour la formulation et la sérialisation d'objets dans le traitement de bases de données relationnelles en SQL.
Lorsque le développement d'une application complexe commence à jouer, il commence par la modélisation. Il est préférable d’utiliser les classes et les objets plutôt que les tables, car ils comportent des interrelations complexes qui peuvent poser de nombreux problèmes s’ils ne sont pas correctement implémentés. Cela signifie essentiellement que nous traitons avec un système qui utilise la conception de la pensée dans des objets et non dans des tableaux. L'utilisation de bases de données relationnelles est assez rapide et testée dans le temps. Ceci par rapport à la sérialisation d'objet fait gagner du temps car la sérialisation d'objet complexe est un processus très lent. L'utilisation de la technologie de base de données relationnelle est une méthode rapide et éprouvée. Elle est populaire parmi de nombreux développeurs. C'est pourquoi elle est préférée..
Il est possible de s’occuper uniquement de tables en développement et d’employer des beans de session pour la manipulation et la lecture de données. Autant que possible, son aspect pratique n’est pas possible, en particulier pour les projets très complexes qui utilisent la méthode ci-dessus. C’est la base qui suit l’utilisation des beans entité dans les EJB..
CMP dans EJB1 a été conçu pour être utilisé avec des tables simples ne présentant pas de relation complexe avec d'autres tables. L'utilisation de CMP évite les références qui font référence à la base de données sous-jacente. Cela signifie en fait qu'il est plus portable et que le verrouillage du fournisseur ne se produit pas. EJB 1 conserve également des données dans des bases de données objet en plus des bases de données relationnelles.
EJB 2.0 a été conçu avec un design révolutionnaire qui vise à améliorer la fonctionnalité globale. Le principal changement avec cela est le format proposé pour l'écriture de CMP. Il fournit des relations et propose également l'utilisation d'un langage de requête simple appelé EBJ-QL. Ce langage vise à minimiser le trafic réseau en appelant un bean entité, un bean session..
Hibernate, d’autre part, est un outil ORM qui n’a pas de courbe d’apprentissage commune à celle des EJB et n’est pas aussi sujet aux erreurs que celui-ci. Hibernate est préféré en raison de sa flexibilité, permettant à Servlets et à JSP de l'utiliser. Hibernate est construit conformément à la spécification J2EE, ce qui le rend applicable dans la plupart des applications d’un développeur. Hibernate est un outil ORM spécial, car il peut non seulement être utilisé dans des conteneurs EJB, mais également dans des conteneurs autonomes et des conteneurs Web. C'est la principale différence entre EJB et Hibernate. Le développement avec Hibernate est donc beaucoup plus facile et moins compliqué que l’utilisation d’EJB.
Hibernate est apparemment plus populaire parmi les utilisateurs de l'environnement J2EE et si EBJ continue à développer des fonctionnalités complexes qui prennent un certain temps à être connues des utilisateurs, Hibernate sera le principal fournisseur sur le terrain, et EJB pourrait se trouver bloqué J2EE pour le moment, il n’est pas en contact avec la plupart des développeurs qu’il cherche à cibler sur le marché..
Résumé
EJB est un bean entité spécialement utilisé pour la formulation d'objet.
Il est possible d'utiliser des tables et d'utiliser des beans de session pour la lecture et la manipulation de données, bien que cela ne soit pas pratique
EBJ fournit un langage de requête relativement simple pour le développement appelé EJB-QL
Erreur EBJ sujette
Hibernate est relativement facile à comprendre et à mettre en œuvre
Hibernate pas aussi sujet aux erreurs que EJB