Différence entre le danger et l'indignation

Hazard vs Outrage

Vous voyez une personne traverser une voie de chemin de fer et êtes remplie d'appréhensions. Cela est dû au fait que sa vie est perçue comme un risque en raison de l’arrivée d’un train à grande vitesse. Mais l’homme lui-même n’aperçoit aucun risque, car il a l’impression de contrôler la situation et de traverser facilement la voie avant l’arrivée du train. Le danger pour la vie de la personne reste le même, mais vous êtes plus indigné que la personne et c'est pourquoi vous vous sentez plus en danger que la personne elle-même. C’est un concept qui explique pourquoi certains risques sont plus importants que d’autres. Une fois que vous avez compris les concepts d’indignation et de risque, vous pouvez savoir comment la peur perçue augmente ou diminue..

Ceux qui ont étudié le risque savent que cela dépend de son ampleur et de sa probabilité d'occurrence. Mais dans la vie réelle, le risque est perçu comme étant grand ou petit, en fonction des aléas et de l'indignation. Voyons ces deux termes de près. L'indignation est un tollé général contre un danger perçu comme un danger pour la vie de la population. L'administration est souvent plus concernée par cet outrage que par le danger réel, car elle agit le plus souvent sur la sensibilité des gens..

Pour comprendre les différences entre la perception des risques par le grand public, il faut examiner la liste des risques environnementaux en fonction des décès qu’ils ont causés au cours d’une année. Si vous les comparez à des risques perçus comme graves par le public, vous serez surpris de constater que les deux listes contiennent des résultats différents. Les gens craignent davantage ces risques qui suscitent la colère et l'effraient plus que les risques de tuer en silence. C'est une découverte étonnante qui nous dit que dans le calcul d'un risque, le hasard et l'indignation jouent un rôle important.

Un exemple suffit pour illustrer ce concept. Le tabagisme cause beaucoup plus de décès chaque année qu'un certain pain de viande méthylé dans l'air. Pourtant, il est étonnant de constater le type d’indignation que génère le pain de méthyle par rapport à des milliers de décès dans les hôpitaux, provoquant le décès d’un cancer du poumon à cause de la cigarette. Cet exemple est suffisant pour nous dire à quel point nous avons besoin d'une communication efficace des risques dans notre pays..

En bref:

Hazard vs Outrage

• Le risque perçu est toujours plus important que le risque réel et c’est ce que montrent les concepts de hasard et d’indignation..

• Si l'indignation est moins forte, le risque perçu est également faible, même si le risque reste le même..

• D'autre part, le risque perçu devient élevé lorsque l'indignation est élevée, même si le danger réel est faible..