Différence entre FSC et SFI

FSC vs SFI

FSC, le système de certification du Forest Stewardship Council et SFI, la Sustainable Forestry Initiative de l'American Forest & Paper Association sont des systèmes développés par des groupes de gestion représentant l'environnement et les forêts..

Pour la protection à long terme de la forêt septentrionale de New York, du New Hampshire, du Vermont et du Maine, des efforts particuliers ont été déployés pour mettre en œuvre des normes de «foresterie durable». Ces efforts ont été lancés alors que le public était de plus en plus préoccupé par la qualité du bois, la perte de diversité de la forêt et les valeurs esthétiques dues à des pratiques forestières non durables. Des systèmes de certification et des systèmes d'audit ont été développés pour aider à protéger les forêts. Ces deux systèmes, FSC et SFI, sont deux des systèmes les plus importants..
Les principaux objectifs des systèmes d'audit sont les suivants:

Ils ont la responsabilité d’assurer au public qu’un propriétaire foncier démontre un engagement total en faveur d’une forêt économiquement viable et écologiquement saine..
Ils fournissent des conseils sur la manière de mieux performer à l'avenir et fournissent une évaluation individuelle de leur gestion actuelle.
Ils sont responsables du respect de la culture et des droits des communautés locales et des peuples autochtones.

Différences

Le FSC exige un audit par une tierce partie. Le SFI n'exige pas d'audit par un tiers.
Les mesures FSC sont basées sur les performances. Lorsque les systèmes de gestion SFI sont adoptés, ils peuvent ou non apporter des changements de performances.
De nombreux indicateurs écologiques de nature très détaillée et complète sont utilisés pour le FSC. Les indicateurs utilisés pour le SFI sont généraux et facultatifs.
Les directives suivies par la FSC sont plus strictes en ce qui concerne l’entretien des forêts anciennes, des espèces génétiquement améliorées et génétiquement modifiées, des normes d’utilisation chimique en forêt et des règles strictes en matière de conversion des forêts en plantations. La SFI a des normes mais elles ne sont pas très strictes.
Le FSC se concentre principalement sur les communautés locales et les peuples autochtones qui préservent leur culture exclusive et fait de son mieux pour définir des normes permettant de les respecter. On a vu que le SFI ne se concentrait pas tellement sur ces communautés.
Le FSC fournit aux transformateurs, aux consommateurs et aux détaillants un système d'étiquetage spécifique et une certification de la chaîne de traçabilité leur permettant de s'assurer que le bois qu'ils utilisent provient d'une forêt bien gérée. Le SFI ne fournit aucun système de certification ou d’étiquetage correspondant au système FSC..
Un audit annuel est requis pour le système FSC. La SFI n'a pas besoin de cet audit annuel.
La FSC exige une déclaration publique obligatoire de la part des entreprises certifiées conformément au système en tant qu'exploitations forestières bien gérées. Le SFI n'exige aucun rapport public. Il a été constaté que le FSC est nettement plus transparent dans ses opérations que le SFI, bien que les deux soient vraiment importants en tant que deux initiatives majeures prises pour la protection des forêts..

Résumé:

1. Il existe de nombreuses différences entre le FSC et le SFI. La principale différence est la façon dont ils fonctionnent.
2.Le FSC est plus transparent, davantage axé sur le respect des communautés locales, applique des règles plus strictes pour gérer et protéger les forêts et exige des audits annuels pour s'assurer que le public connaît les entreprises participant à la gestion des forêts. Le SFI poursuit le même objectif de protection des forêts mais est moins transparent et applique des normes plus souples pour atteindre leurs objectifs..