Différence entre le coût d’absorption et le coût marginal

Différence principale - coût d’absorption par rapport au coût marginal

Les coûts marginaux et les coûts d'absorption sont deux approches différentes traitant des frais généraux de production fixes. En d’autres termes, il s’agit de déterminer s’il faut ou non inclure des frais généraux fixes dans la prise de décision, tels que la valorisation des stocks, la détermination du prix, etc. Cette méthode garantit que les coûts engagés sont recouvrés du prix de vente d'un produit. Le coût marginal est un système comptable dans lequel les coûts variables sont imputés aux produits et les coûts fixes sont considérés comme des coûts périodiques. le différence principale entre le coût d’absorption et le coût marginal réside dans la manière dont les deux techniques traitent les frais généraux de production fixes. Sous coûts marginaux, les frais généraux fixes de fabrication ne sont pas imputés aux produits. Ceci est en contraste avec coût d'absorption, où les frais généraux de fabrication sont absorbés par les produits. Le coût de revient d'absorption est une procédure permettant de retracer les coûts variables et les coûts fixes de production jusqu'au produit, tandis que le coût marginal n'atteint que les coûts de production variables du produit, tandis que les coûts fixes de production sont considérés comme des dépenses périodiques..

Qu'est-ce que le coût d'absorption?

Coût d'absorption est une méthode de calcul du coût total d'un produit. Par conséquent, le coût d’absorption est également appelé coût complet. En termes de coûts d’absorption, la totalité des coûts de production est imputée aux produits. Ces coûts peuvent être des coûts directs ou des coûts indirects (frais généraux variables et fixes). Les frais généraux fixes sont généralement appliqués en fonction d'un taux d'absorption des frais généraux prédéterminé. Un ou plusieurs taux d'absorption des frais généraux pourraient être utilisés.  

Les coûts attribués aux produits sous coût d’absorption sont les suivants:

• Matériel direct: Matériaux inclus dans un produit fini
• Main-d'œuvre directe: Coût de la main d'œuvre nécessaire pour construire un produit
• Frais généraux de fabrication variables: Coût d’exploitation d’une installation de fabrication, qui varie en fonction du volume de production, c’est-à-dire de l’électricité utilisée pour les équipements de production
• Frais généraux de fabrication fixes: Coût d’exploitation d’une installation de fabrication, qui ne varie pas avec le volume de production, c’est-à-dire le loyer

Le coût d’absorption garantit que tous les coûts engagés sont recouvrés du prix de vente d’un bien ou d’un service. Les stocks d'ouverture et de fermeture sont évalués au coût de production total dans la méthode des coûts d'absorption.

Considérons l'exemple ci-dessous.

Une usine produit le produit «A» qui se vend à 50 000 dollars. Le coût direct de fabrication d’une unité du produit est de 10 000 USD pour les matériaux et de 20 000 USD pour la main d’œuvre directe.. Le fixe les frais généraux en un an sont de 10 millions de dollars. Les heures de main-d'œuvre directe liées à chaque unité de produit sont de 100 heures. La capacité de travail en un an est de 100 000 heures.

Si les frais généraux pouvaient être répartis en fonction des heures de travail, un taux d’absorption des frais généraux pour le produit A pourrait être calculé comme suit:

Frais généraux fixes annuels = 10 000 000 $

Nombre total d'heures de travail direct par an = 100 000

Frais généraux fixes par heure de main-d'œuvre directe = 100 $

Heures de main-d'œuvre directe par unité = 100

Frais généraux fixes par unité = 10 000 $

Le coût total alloué au produit A en utilisant le coût d’absorption correspond à l’addition des coûts directs de matériel, de main d’œuvre et de frais généraux fixes, soit 10 000 $ + 20 000 $ + 10 000 $ = 40 000 $ par unité de A.

Comme chaque produit se vend à 50 000 dollars, le système de calcul du coût d’absorption calcule un profit de 10 000 dollars par unité vendue du produit A.

Quel est le coût marginal

Lorsqu'une unité supplémentaire d'un produit est fabriquée, le coût supplémentaire engendré correspond au coût de production variable. Les coûts fixes ne sont pas affectés et aucun coût fixe supplémentaire n'est engagé lorsque la production augmente. Le coût marginal d'un produit est son coût variable qui est généralement la main-d'œuvre directe, les matériaux directs, les dépenses directes et les frais généraux de production variables. Le coût marginal est utilisé pour comprendre l'impact du coût variable sur le volume de production. En conséquence, cette technique est également connue sous le nom de coût variable ou de coût direct..

Le coût marginal est le système comptable dans lequel les coûts variables sont imputés aux produits et les coûts fixes sont considérés comme des coûts périodiques et imputés en totalité à la contribution. Sous coût marginal, le cLa distribution est le fondement pour connaître la rentabilité d'un produit. La contribution est égale au prix de vente d'un produit moins le coût marginal. Le coût fixe est recouvré de la contribution. En outre, les stocks d’ouverture et de clôture sont évalués au coût marginal (variable).

Le coût marginal est la principale technique de calcul du coût utilisée dans la prise de décision. La raison principale en est que l'approche par les coûts marginaux permet à la direction de se concentrer sur les changements résultant de la décision en cause..

Si nous considérons le même exemple que ci-dessus, le coût marginal par unité de produit A serait l’addition de matériel direct et main-d'œuvre directe soit 10 000 $ + 20 000 $ = 30 000 $ par unité de A. Chaque produit se vendant à 50 000 $, le système de calcul du coût marginal calcule une contribution de 20 000 $ pour chaque unité de produit A vendue. Frais généraux fixes de 10 millions de dollars seront traités comme des coûts périodiques et non comme des coûts liés au produit..

Différence entre le coût d’absorption et le coût marginal

Comme nous avons maintenant compris les deux termes séparément, nous les comparerons afin de trouver d’autres différences entre le calcul du coût d’absorption et le calcul du coût marginal..

Définition 

Coût d'absorption est une méthode de calcul du coût d'un produit dans laquelle tous les coûts de production fixes et variables sont imputés aux produits.

Établissement des coûts marginaux est un système de comptabilité dans lequel les coûts variables sont imputés aux produits et les coûts fixes sont considérés comme des coûts périodiques.

Évaluation d'inventaire

Coût d'absorption valorise les stocks au coût de production total. Les coûts fixes relatifs aux stocks de clôture sont reportés à l'année suivante. De même, les coûts fixes relatifs à un stock initial sont imputés à l'année en cours au lieu de l'année précédente. Ainsi, en coût d’absorption, tous les coûts fixes ne sont pas imputés aux recettes de l’exercice au cours duquel ils sont engagés..

Établissement des coûts marginaux valorise les stocks à un coût de production total variable. Par conséquent, il n’ya aucune chance de reporter des frais généraux déraisonnables d’une période comptable à l’autre. Cependant, sous coût marginal, la valeur des stocks est sous-estimée.

Effet sur le profit

Comme les valeurs des stocks sont différentes sous absorption et coût marginal, les bénéfices diffèrent aussi sous deux techniques.  

1. Si les stocks augmentent, coût d'absorption donne le profit le plus élevé.

En effet, les frais généraux fixes détenus dans les stocks de clôture sont reportés à la période comptable suivante au lieu d'être amortis dans la période comptable en cours..

2. Si les stocks diminuent, établissement des coûts marginaux donne le profit le plus élevé.

En effet, les frais généraux reportés dans les stocks d'ouverture sont libérés, ce qui augmente le coût des ventes et réduit les bénéfices..

• Si les niveaux de stocks sont constants, les deux méthodes donnent le même profit.

Traitement des coûts fixes - Résultats

Coût d'absorption inclut les frais généraux de production fixes dans la valeur des stocks. Toutefois, les frais généraux fixes ne peuvent pas être absorbés exactement en raison des difficultés de prévision des coûts et du volume de production. Par conséquent, il est possible que les frais généraux soient trop ou moins bien absorbés. Les frais généraux sont sur-absorbés lorsque le montant alloué à un produit est supérieur au montant réel et ils sont sous-absorbés lorsque le montant alloué à un produit est inférieur au montant réel..

Dans MaCoût normal, Les frais généraux de production fixes ne sont pas répartis entre les unités de production. Les frais généraux réels réellement engagés sont imputés aux contributions en tant que coûts périodiques..

Utilité de la technique

Coût d'absorption est plus complexe à exploiter et ne fournit aucune information utile pour la prise de décision, telle que le calcul du coût marginal. Les données de coût générées avec le coût d’absorption ne sont pas très utiles pour la prise de décision car le coût du produit inclut des frais généraux fixes masquant la relation coût-volume-profit. Toutefois, un coût d’absorption est nécessaire pour l’information financière externe et l’impôt sur le revenu..

Établissement des coûts marginaux n'alloue pas de frais généraux de fabrication fixes à un produit. En conséquence, le coût marginal pourrait être plus utile pour les décisions de tarification incrémentielle lorsqu'une entreprise est davantage préoccupée par les coûts supplémentaires requis pour la construction de la prochaine unité. L'identification des coûts variables et de la contribution permet à la direction d'utiliser plus facilement les informations sur les coûts pour la prise de décision..

Présentation dans les états financiers

Coût d'absorption est acceptable selon IAS 2, Stocks. Par conséquent, un coût d’absorption est nécessaire pour l’information financière externe et l’impôt sur le revenu..

Établissement des coûts marginaux est souvent utile pour la prise de décision de la direction. L'exclusion des coûts fixes des stocks affecte les bénéfices. Par conséquent, une image fidèle des états financiers peut ne pas être clairement transparente dans le calcul du coût marginal.

Résumé - Coût par absorption et coût marginal

Dans cet article, nous avons tenté de comprendre les termes coûts d’absorption et coûts marginaux, suivis d’une comparaison permettant de mettre en évidence les principales différences entre eux. La différence fondamentale entre Coût par absorption et coût marginal réside dans la manière dont les frais généraux fixes sont traités dans les décisions de la direction concernant l’évaluation des stocks et des prix. Dans le calcul du coût d’absorption, le coût fixe est inclus à la fois dans la valeur des stocks et dans le coût du produit lors de la décision de tarification, tandis que le calcul du coût marginal évite les frais généraux fixes dans les deux décisions..

Références: 

ACCAPEDIA - Kaplan. ”Banque de connaissances financières Kaplan. N.p., n.d. Web. 30 oct. 2015.

“Critique des coûts marginaux | Limites d'absorption… ”tutorsonnet.com.N.p., N.d. Web. 30 oct. 2015.

“Comptabilisation des coûts | Solution d'étude de cas | Case Study Analysis. ”Blog de comptabilité. N.p., n.d. Web. 30 oct. 2015.