Henry Fayol est un ingénieur des mines français, qui a développé le concept de théorie générale de l'administration et donné 14 principes de gestion. D'autre part, F.W. Taylor est un ingénieur en mécanique américain qui a mis au point le concept de gestion scientifique et a défini 4 principes de gestion.
La gestion est considérée comme le processus par lequel les membres responsables de l'organisation effectuent le travail avec et avec les autres. Les principes de gestion sont les directives qui régissent la prise de décision et le comportement dans une organisation. Il existe diverses théories de la gestion qui sont avancées par un certain nombre de penseurs en gestion. Henry Fayol et Fredrick Winslow Taylor (F.W. Taylor) sont deux de ces penseurs..
Dans cet article, vous pouvez découvrir la différence entre la théorie de la gestion de Fayol et Taylor.
Contenu: La théorie d'Henry Fayol contre la théorie de F.W. Taylor
Principales différences entre la théorie de gestion de Fayol et de Taylor
La différence entre la théorie de gestion de Fayol et de Taylor est expliquée dans les points présentés ci-dessous:
Henry Fayol est un père de la direction moderne qui a énoncé quatorze principes de gestion visant à améliorer l’administration générale. Par contre, F.W. Taylor est un père de la gestion scientifique qui a développé quatre principes de gestion pour augmenter la productivité globale..
Henry Fayol a introduit le concept de théorie générale de l'administration. F.W. Taylor a exposé le concept de gestion scientifique.
Henry Fayol a mis l’accent sur le fonctionnement de la direction supérieure, alors que F.W. Taylor a insisté sur le fonctionnement de la gestion au niveau production.
La théorie de gestion de Fayol a une applicabilité universelle. Contrairement à Taylor, dont la théorie de gestion ne s’applique qu’à un certain nombre d’organisations.
La base de formation de la théorie de Fayol est l'expérience personnelle. Inversement, les principes de Taylor reposent sur l'observation et l'expérimentation.
Fayol est orienté vers la fonction managériale. Au contraire, Taylor s'est concentré sur la production et l'ingénierie.
Le système de paiement des salaires déterminé par Taylor est un système de rémunération à la pièce différentiel, tandis que Fayol a insisté sur le partage des bénéfices avec les gestionnaires.
L'approche de Taylor est appelée approche de l'ingénieur. En revanche, l'approche de Fayol est acceptée comme approche de gestionnaire.
Conclusion
Les deux penseurs de la direction apportent une contribution immense dans le domaine de la gestion, qui n’est pas contradictoire, mais complémentaire. Alors que Henry Fayol est un ardent défenseur de l'unité de commandement, F.W. Taylor est d'avis qu'il n'est pas important que, dans le cadre de la prévoyance fonctionnelle, un employé reçoive des ordres de plusieurs patrons..