Différence entre la contrainte et l'influence indue

Coercition et influence indue sont deux termes couramment utilisés dans les accords et contrats impliquant différentes parties..

L’utilisation du pouvoir et des menaces pour convaincre un individu d’accepter ou d’exécuter des termes spécifiques s’exerce sous le signe de la coercition et de l’influence indue. Cependant, un nombre important de personnes ne peuvent pas faire la différence entre les deux termes, ce qui les oblige à utiliser les mots indifféremment ou à la place l'un de l'autre, ce qui entraîne confusion et incompréhension.

Cet article souligne les différences entre la contrainte et l’influence abusive telles que stipulées dans diverses études de recherche..

Qu'est-ce que la contrainte??

La contrainte est un terme utilisé pour désigner une situation dans laquelle un individu oblige une autre personne à accepter des termes ou des dispositions spécifiques à l'aide de menaces. La partie intimide l’autre partie pour qu’elle accepte certaines conditions contre son gré. La contrainte peut impliquer la menace de tuer une personne, de blesser des membres de la famille ou des proches, et de la torturer, entre autres actes illégaux.

Quelle est l'influence indue?

Le terme «influence indue» est utilisé pour désigner l’utilisation de la position de pouvoir ou d’influence pour forcer un individu à accepter certaines conditions contre son gré. Il est important de souligner que l’influence abusive implique le recours à l’autorité et à une pression mentale pour forcer une personne donnée à conclure un accord contraignant..

Différence entre la contrainte et l'influence indue

1) Nature de l'action sous la contrainte et sous l'influence indue

L'une des principales différences entre la contrainte et l'influence indue est la nature à travers laquelle les deux actions illégales sont exécutées. La contrainte utilise des menaces physiques pour forcer un individu à accepter certaines conditions contre son gré. Il est important de souligner que la contrainte implique la force physique de nature violente pour obtenir le consentement. Certaines des tactiques employées dans la contrainte consistent à menacer de tuer un individu et à menacer de blesser des membres de la famille ou des proches. D'autre part, une influence indue utilise la pression morale pour obliger une personne à accepter un accord contraignant contre sa volonté..

2) Parties impliquées dans la coercition et l'influence indue

L'autre différence entre la contrainte et l'influence indue est que les parties en cause sont différentes. L’intimidation est généralement pratiquée par les parties impliquées dans un contrat ou dans un contrat qui oblige l’autre partie à accepter les conditions en cause. De plus, les étrangers sont couramment utilisés pour contraindre les individus à accepter certaines conditions d'échec pouvant entraîner des blessures physiques spécifiques. Par ailleurs, il a été établi que la partie supérieure avait exercé une influence indue sur son intention de contraindre la partie la plus faible à accepter le contrat. On sait également que les personnes en position d'autorité utilisent leurs pouvoirs pour forcer des individus plus faibles à accepter des conditions défavorables spécifiques.

3) Action criminelle sous la contrainte et sous l'influence indue

L'autre différence est que la contrainte est une action pénale, punissable en vertu de la loi, tandis qu'une influence indue n'est pas un acte criminel, ce qui signifie qu'elle n'est pas punie par la loi. Une personne qui obtient son consentement en menaçant physiquement des individus qui ne veulent pas est passible de sanctions pénales en vertu des codes pénaux des pays du Commonwealth et risque une amende ou une peine de prison, voire les deux. D'autre part, une influence indue est considérée comme un acte illégal, qui n'est pas punissable en vertu du code pénal de divers pays. Cependant, il est important de souligner qu’une personne qui obtient son consentement par une influence indue peut être poursuivie devant un tribunal pour abus d’autorité ou de pouvoir d’obtenir son approbation contre la volonté d’une partie de rang inférieur..

4) Relation antérieure pour contrainte et influence indue

Des études ont montré que l’autre différence notable entre la contrainte et l’influence abusive est que la pression n’exige pas une relation préalable entre les parties, tandis que l’influence indue exige une relation entre les parties considérées. Un étranger peut contraindre une autre partie à accepter de conclure un accord contraignant contre sa volonté en utilisant des menaces physiques. Il n’en va pas de même en cas d’influence indue, car une relation préalable est nécessaire pour pouvoir exercer son pouvoir sur d’autres individus de rang inférieur afin qu’ils puissent s’accorder sur ses demandes. Il a été constaté que des membres chevronnés de l'organisation, dotés de l'autorité et du pouvoir, obtenaient le consentement d'autres personnes par la pression mentale. En outre, un membre de la famille plus âgé peut utiliser son ancienneté pour obtenir l’approbation de membres plus jeunes de la famille..

5) Indemnisation et indemnisation

Il y a une différence entre indemnisation et indemnisation si les parties sous pression et indûment influencées signalent les faits à l'autorité. Tous les avantages et droits reçus sous la contrainte sont censés être restitués à la partie contrainte afin qu'ils puissent revenir à leur position initiale, à savoir une indemnisation. Sous l'influence indue, tous les avantages et les droits acquis sous l'influence indue doivent être restitués à leur propriétaire initial sous la direction et les instructions du tribunal président..

6) Preuve et preuve de contrainte et d'influence indue

Enfin, toute partie qui affirme avoir été contrainte à accepter certaines obligations contractuelles doit prouver au-delà de tout doute raisonnable devant le tribunal. La loi ne présume pas qu'un particulier ait été physiquement contraint de conclure un accord contraignant. Sous l'influence indue, le tribunal peut présumer que des pressions morales ou morales ont été exercées pour forcer une partie à accepter des conditions absolues. En outre, la partie contre laquelle repose cette présomption doit réfuter les allégations au moyen d'éléments de preuve justifiables..

Différence entre la contrainte et l'influence indue: tableau comparatif

Résumé de la contrainte contre l'influence indue

• Coercition et influence indue sont des termes essentiels utilisés dans les contrats que les individus doivent comprendre.
• Les gens doivent comprendre la signification des deux termes pour pouvoir expliquer ce à quoi ils sont confrontés dans leurs domaines respectifs plutôt que de se mélanger entre les deux..
• De plus, il est essentiel que les individus fassent la distinction entre les deux termes afin de pouvoir se préparer à toute éventualité imprévue..