Différence entre arbitrage et médiation

Il est extrêmement courant de faire partie de situations dans lesquelles un avis unanime entre deux ou plusieurs parties n'est pas possible. Il existe différents types de personnes dans le monde, originaires de régions différentes, appartenant à des cultures et des religions différentes et ayant par conséquent des opinions, des pensées et des idées différentes. Par conséquent, il n’est pas toujours facile de s’entendre sur un avis ou une décision mutuellement acceptable, qu’il s’agisse d’un ménage, d’une simple entreprise, d’une société de personnes de 2 personnes ou plus ou d’une grande entreprise pilotée par une douzaine d’administrateurs. Ce n'est pas un si gros problème que la situation quand il y a un conflit ou beaucoup indésirable, une bagarre. Ne pas s'entendre sur une chose pour une décision future est acceptable, mais il est déjà très difficile de résoudre un problème ou de résoudre un différend si la divergence d'opinion se produit. Cependant, certaines méthodes peuvent être utilisées pour résoudre un problème ou un différend, à condition que les deux parties conviennent de s'en prévaloir. L'arbitrage et la médiation sont deux des processus très efficaces et largement acceptables. Les deux peuvent résoudre un problème donné mais ils ne sont pas identiques. Ils sont différents dans les mesures qu'ils prennent et la solution qu'ils suggèrent et ne doivent pas être confondus les uns avec les autres.

La médiation, pour commencer, est une forme de RED, c'est-à-dire un règlement alternatif des conflits et est souvent utilisée dans les lois. Il a des effets concrets et peut être utilisé pour traiter un problème entre deux parties. Pour le comprendre plus simplement, essayez de penser que la médiation, dérivée du médium, fait référence à la voie centrale. Cela implique que si deux parties ont des opinions divergentes, la solution consiste à utiliser une voie médiane si cela convient à la situation. Cela signifierait qu'aucun des partis n'obtient exactement ce qu'il veut aux dépens de l'autre, mais aucun des deux partis ne perd totalement ce qu'il défend. La solution intermédiaire est telle que les deux peuvent être partiellement satisfaits. Pour faire émerger une telle solution de médiation, une tierce partie, appelée médiateur, doit intervenir. Le travail de la tierce partie consiste à négocier un règlement entre les deux premières. Cependant, il faut veiller à ce que le médiateur soit neutre et ne privilégie aucun des deux. Il / elle ne dirige pas le processus mais le facilite en fait.

D'autre part, l'arbitrage est un moyen de résoudre un différend avec l'aide d'une ou de plusieurs personnes formant un groupe spécial, appelées arbitres. Les deux parties doivent au préalable se mettre d'accord sur la décision prise par les arbitres. Encore une fois, l'arbitre devrait être neutre et devrait examiner la preuve et les témoins et s'en servir pour imposer une décision exécutoire devant les tribunaux et juridiquement contraignante pour les deux parties..

Alors que dans la médiation, le procès est suspendu ou suspendu, il est remplacé par un arbitrage de cette dernière manière. Passant, le tiers impliqué varie également. Les médiateurs ne représentent généralement qu'un seul cas et n'ont besoin d'aucune formation juridique. En revanche, il peut y avoir un ou plusieurs arbitres et eux aussi n'ont pas besoin de formation juridique. Le médiateur facilite simplement la discussion et sa décision peut aboutir à un résultat ou rester dans l'impasse. Cependant, un arbitre rend une décision à ce sujet jusqu'à ce que la solution soit trouvée.

Résumé des différences exprimées en points

1. La médiation - une forme de RED, c'est-à-dire un mode alternatif de résolution des conflits, souvent utilisé dans les lois La médiation, dérivée de médium, fait référence à la voie centrale. Cela signifie que si deux parties ont une opinion différente, alors que la solution consiste à utiliser une voie médiate, aucune des parties n’obtient exactement ce qu’elles veulent au détriment de l’autre, mais aucun des partis ne perd totalement ce qu’ils défendent, facilité par un médiateur; Arbitrage: pour résoudre un différend avec l’aide d’une ou de plusieurs personnes formant un groupe spécial, appelées arbitres, les deux parties doivent au préalable se mettre d’accord sur le fait qu’elles accepteront la décision des arbitres.

2. En médiation, le procès est suspendu ou mis en attente; il est remplacé par l'arbitrage de cette dernière manière

3. il y a un médiateur; un ou plusieurs arbitres

4. La médiation peut ou non aboutir à une solution; l'arbitrage fait habituellement