Les décideurs économiques disposeraient de deux types d’outils pour influencer l’économie d’un pays: fiscal et monétaire.
Politique fiscale concerne les dépenses et la collecte des recettes publiques. Par exemple, lorsque la demande est faible dans l’économie, le gouvernement peut intervenir et augmenter ses dépenses pour stimuler la demande. Ou bien il peut réduire les impôts pour augmenter le revenu disponible des personnes et des entreprises.
Politique monétaire concerne l'offre de monnaie, qui est contrôlée par des facteurs tels que les taux d'intérêt et les réserves obligatoires (CRR) pour les banques. Par exemple, pour contrôler une forte inflation, les décideurs (généralement une banque centrale indépendante) peuvent augmenter les taux d’intérêt, réduisant ainsi la masse monétaire..
Ces méthodes sont applicables dans une économie de marché, mais pas dans une économie fasciste, communiste ou socialiste. John Maynard Keynes était un partisan clé d'une action ou d'une intervention gouvernementale utilisant ces outils politiques pour stimuler une économie en période de récession..
Politique fiscale | Politique monétaire | |
---|---|---|
Définition | La politique budgétaire consiste à utiliser les dépenses et la collecte des recettes publiques pour influencer l'économie. | La politique monétaire est le processus par lequel l'autorité monétaire d'un pays contrôle l'offre de monnaie, ciblant souvent un taux d'intérêt permettant d'atteindre un ensemble d'objectifs orientés vers la croissance et la stabilité de l'économie.. |
Principe | Manipulation du niveau de la demande globale dans l'économie pour atteindre les objectifs économiques de stabilité des prix, de plein emploi et de croissance économique. | Manipuler l'offre de monnaie pour influencer des résultats tels que la croissance économique, l'inflation, les taux de change avec d'autres devises et le chômage. |
Décideur politique | Gouvernement (par exemple, Congrès américain, secrétaire au Trésor) | Banque centrale (par exemple, Réserve fédérale américaine ou Banque centrale européenne) |
Outils de politique | Les taxes; montant des dépenses du gouvernement | Taux d'intérêt; des réserves obligatoires; pince à monnaie; fenêtre d'escompte; assouplissement quantitatif; opérations d'open market; signalisation |
La politique fiscale et monétaire peut être soit expansionniste ou contractionary. Les mesures politiques prises pour augmenter le PIB et la croissance économique sont appelées expansionnistes. Les mesures prises pour freiner une économie "surchauffée" (généralement lorsque l'inflation est trop élevée) sont appelées mesures restrictives.
Les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement contrôlent la politique fiscale. Aux États-Unis, c'est l'administration du président (principalement le secrétaire au Trésor) et le Congrès qui adopte les lois.
Les décideurs utilisent des outils fiscaux pour manipuler la demande dans l'économie. Par exemple:
Les deux outils ont une incidence sur la situation budgétaire du gouvernement, c’est-à-dire que le déficit budgétaire augmente, que le gouvernement augmente les dépenses ou diminue les impôts. Ce déficit est financé par la dette; le gouvernement emprunte de l'argent pour combler le déficit de son budget.
Jeffrey Frankel, professeur d'économie à l'université de Harvard, a déclaré dans un article de VOX sur le débat sur les réductions d'impôts et les mesures de relance économique qu'une politique fiscale judicieuse est anticyclique..
Quand une économie est en plein essor, le gouvernement devrait dégager un excédent. d'autres fois, en période de récession, il devrait afficher un déficit.
[Il y a] aucune raison de suivre une politique budgétaire procyclique. Une politique budgétaire procyclique empiète sur les dépenses et les réductions d'impôts en plus des périodes d'expansion, mais réduit les dépenses et augmente les impôts en réponse aux ralentissements. Profligacy budgétaire pendant l'expansion; austérité en récession. La politique budgétaire procyclique est déstabilisante, car elle aggrave les risques de surchauffe, d'inflation et de bulle d'actifs pendant les périodes de prospérité et aggrave les pertes de production et d'emploi pendant les récessions. En d’autres termes, une politique budgétaire procyclique amplifie la gravité du cycle économique.
La politique monétaire est contrôlée par la Banque centrale. Aux États-Unis, il s’agit de la Réserve fédérale. Le président de la Fed est nommé par le gouvernement et il existe un comité de surveillance au Congrès pour la Fed. Mais l'organisation est largement indépendante et est libre de prendre toutes les mesures pour remplir son double mandat: prix stables et faible taux de chômage..
Voici des exemples d’outils de politique monétaire:
Pour un aperçu général, voir cette vidéo de la Khan Academy.
Pour en savoir plus sur les différents outils de politique monétaire et fiscale, regardez la vidéo ci-dessous..
Pour une discussion technique plus approfondie, regardez cette vidéo, qui explique les effets des mesures de politique fiscale et monétaire utilisant le modèle IS / LM..
La politique budgétaire est gérée par le gouvernement, tant au niveau fédéral qu'au niveau des États. La politique monétaire est le domaine de la banque centrale. Dans de nombreux pays occidentaux développés - y compris les États-Unis et le Royaume-Uni - les banques centrales sont indépendantes du gouvernement (avec un certain contrôle).
En septembre 2016, L'économiste a plaidé pour une transition de la politique monétaire vers la politique budgétaire, compte tenu du contexte de taux bas dans le monde développé:
Pour vivre en sécurité dans un monde où les taux d'intérêt sont bas, il est temps de ne plus dépendre des banques centrales. Les réformes structurelles visant à augmenter les taux de croissance sous-jacents jouent un rôle essentiel. Mais leurs effets ne se concrétisent que lentement et les économies ont besoin de secours maintenant. La priorité la plus urgente consiste à faire appel à la politique fiscale. Le principal outil de lutte contre les récessions doit passer des banques centrales aux gouvernements.
Pour quiconque se souvient des années 1960 et 1970, cette idée semblera à la fois familière et inquiétante. À l'époque, les gouvernements ont pris pour acquis qu'il était de leur responsabilité de répondre à la demande. Le problème était que les politiciens étaient bons pour réduire les impôts et augmenter les dépenses pour relancer l'économie, mais désespéré pour inverser le cap quand une telle relance n'était plus nécessaire. Le stimulus fiscal est devenu synonyme d'un État de plus en plus grand. La tâche qui se pose aujourd’hui est de trouver une forme de politique fiscale capable de relancer l’économie dans les moments difficiles, sans pour autant que le gouvernement soit imposé au gouvernement..
Les économistes libertaires estiment que l'action du gouvernement aboutit à des résultats inefficaces pour l'économie, car le gouvernement finit par choisir les gagnants et les perdants, intentionnellement ou par le biais de conséquences inattendues. Par exemple, après les attentats du 11 septembre, la Réserve fédérale a réduit les taux d’intérêt et les a maintenus artificiellement bas trop longtemps. Cela a conduit à la bulle immobilière et à la crise financière qui a suivi en 2008.
Les économistes et les hommes politiques s'accordent rarement sur les meilleurs outils politiques, même s'ils s'accordent sur le résultat souhaité. Par exemple, après la récession de 2008, républicains et démocrates au Congrès avaient différentes prescriptions pour stimuler l'économie. Les républicains voulaient réduire les impôts sans augmenter les dépenses du gouvernement, tandis que les démocrates souhaitaient utiliser les deux mesures.
Comme indiqué dans l'extrait ci-dessus, une critique de la politique budgétaire est que les hommes politiques ont du mal à inverser la tendance lorsque les mesures politiques, par exemple des impôts moins élevés ou des dépenses plus élevées ne sont plus nécessaires pour l'économie. Cela peut conduire à un état toujours plus grand.