Différence entre SOX et audit opérationnel

SOX vs audit opérationnel

En réaction aux grands scandales financiers impliquant de grandes entreprises, le gouvernement a adopté la loi Sarbanes-Oxley de 2002. Cela visait également à apaiser les craintes du peuple et des investisseurs. Cette loi est également connue sous le nom de loi sur la réforme de la comptabilité dans les sociétés publiques et sur la protection des investisseurs. Cette loi présente de nombreuses similitudes avec l'Audit Opérationnel qui est effectué de manière routinière dans les grandes entreprises et les grandes entreprises en tant qu'outil permettant de vérifier l'efficacité et l'efficience de l'entreprise. Cependant, cet article apportera quelques différences majeures..

SOX

La loi Sarbanes-Oxley ou SOX en bref, comme on l'appelle dans les entreprises, est une loi stricte qui établit des normes de réglementation financière entre les conseils d'administration des sociétés ouvertes et les cabinets d'expertise comptable. Il a été créé à la suite de scandales financiers qui ont bouleversé l’économie ainsi que la confiance des investisseurs dans les marchés de la sécurité nationale à travers le pays. La loi, qui ne s'applique pas aux entreprises privées, définit les responsabilités des conseils d'administration et oblige également la SEC à se prononcer sur les irrégularités financières en vertu de cette loi. Cet acte a conduit à la création d'un organisme public appelé PCAOB, chargé de superviser, de réglementer, d'inspecter et de discipliner les entreprises comptables lorsqu'elles effectuent des audits d'entreprises publiques. Les opposants prétendent que SOX a réduit l’avantage concurrentiel dont jouissaient les États-Unis par rapport aux fournisseurs de services financiers d’autres pays, mais les partisans de la loi affirment que SOX a rétabli la confiance de l’homme commun et des investisseurs sur les marchés financiers. et états financiers des sociétés.

Audit opérationnel

C'est un outil mis en œuvre pour vérifier les systèmes et les procédures financières d'une entreprise. Il donne des avis objectifs sur l'efficacité de l'entreprise. Il est généralement effectué par des comptables appartenant à des cabinets comptables agréés et donne à l’entreprise une idée de la mesure dans laquelle elle utilise ses ressources. L'audit opérationnel est une inspection et un examen approfondis du fonctionnement de l'entreprise par rapport à des audits réguliers effectués par des analystes financiers de l'entreprise elle-même. C'est un outil qui met en lumière une utilisation inefficace des ressources ou un gaspillage de capital. Les retards dans les opérations commerciales sont également mis en évidence par les audits opérationnels qui aident une entreprise à surmonter les retards de procédure.

Différence entre SOX et Audit opérationnel

À propos des différences entre SOX et l’audit opérationnel, il est clair que SOX est de nature réglementaire, alors que l’audit opérationnel n’est pas obligatoire. Bien que l'audit opérationnel ne se concentre pas sur les contrôles internes, SOX met en évidence des faiblesses dans le contrôle interne. «SOX» est conçu pour protéger les intérêts des investisseurs et est obligatoire pour les sociétés cotées en bourse. Par ailleurs, un audit opérationnel est réalisé pour toutes les entreprises, cotées ou non en bourse. Les objectifs de SOX sont clairement définis et sont réalisés avec des directives claires. D'autre part, l'audit opérationnel peut avoir des objectifs variés en fonction des souhaits de la direction de l'entreprise..