Avant de lire la différence entre la gestion du risque proactive et réactive, voyons d’abord ce qu’il en est de la gestion du risque. Les erreurs sont courantes dans tous les environnements de travail. De telles erreurs peuvent résulter d'erreurs humaines, d'accidents inattendus, de catastrophes naturelles et de décisions de tiers affectant l'organisation. De telles erreurs peuvent être évitables ou inévitables. Le plan visant à minimiser ces erreurs et à en atténuer les effets lors d’un incident est appelé gestion des risques. Cela implique l'identification, l'évaluation et la hiérarchisation des risques. La gestion des risques a pour objectif de réduire les effets de l’incertitude des activités. Concentrons-nous maintenant sur une gestion des risques proactive et réactive. Bien que les deux aient le même objectif, le processus et l'identification du risque différencient ces deux styles de gestion du risque. le différence clé entre gestion du risque proactive et réactive est que la la gestion réactive des risques est une réponse basé approche de gestion des risques, qui est dépendant de l'évaluation de l'accident et des conclusions d'audit tandis que gestion proactive des risques est une stratégie de contrôle de rétroaction en boucle fermée adaptative basée sur la mesure et l'observation.
La gestion des risques réactifs est souvent comparée à un scénario de lutte contre les incendies. La gestion réactive des risques commence à agir dès qu'un accident survient ou que des problèmes sont identifiés après l'audit. L’accident fait l’objet d’une enquête et des mesures sont prises pour éviter que de tels événements ne se reproduisent. En outre, des mesures seront prises pour réduire l’impact négatif que l’incident pourrait avoir sur la rentabilité et la durabilité de l’entreprise..
La gestion réactive des risques répertorie tous les accidents précédents et les documente pour identifier les erreurs ayant conduit à l'accident.. Les mesures préventives sont recommandées et mises en œuvre via la méthode de gestion réactive des risques. C'est le modèle précédent de gestion des risques. La gestion réactive des risques peut entraîner des retards importants sur le lieu de travail en raison du manque de préparation à de nouveaux accidents. Le manque de préparation rend le processus de résolution complexe, car la cause de l'accident doit être examinée et la solution implique un coût élevé, ainsi que de nombreuses modifications..
Contrairement à la gestion réactive des risques, la gestion proactive des risques cherche à identifier tous les risques pertinents plus tôt, avant qu'un incident ne se produise. L'organisation actuelle doit faire face à une ère de changements environnementaux rapides causés par les progrès technologiques, la déréglementation, la concurrence féroce et l'inquiétude croissante du public. Ainsi, une gestion des risques qui s'appuie sur des incidents passés n'est pas un bon choix pour toute organisation. Une nouvelle réflexion sur la gestion des risques était donc nécessaire, ouvrant la voie à une gestion proactive des risques..
La gestion proactive des risques peut être définie comme «une stratégie de contrôle de rétroaction en boucle fermée adaptative basée sur la mesure, l'observation du niveau de sécurité actuel et le niveau de sécurité cible explicite prévu avec une intellectualité créative». La définition se rapporte à la flexibilité et au pouvoir intellectuel créatif des humains qui ont un sens aigu de la sécurité. Bien que les humains soient la source d'erreur, ils peuvent également être une source de sécurité très importante pour la gestion proactive des risques. En outre, la stratégie en boucle fermée fait référence à la définition de limites dans lesquelles opérer. Ces limites sont considérées comme ayant un niveau de performance sûr.
L'analyse des accidents fait partie de la gestion proactive des risques, avec laquelle sont élaborés des scénarios d'accident et où sont identifiés les principaux employés et intervenants susceptibles de générer l'erreur lors d'un accident. Ainsi, les accidents passés sont également importants dans la gestion proactive des risques.
Maintenant, nous allons examiner les différences entre les deux approches de gestion des risques.
Réactif: «Une approche de gestion des risques basée sur les réponses, qui dépend de l’évaluation des accidents et des conclusions des audits.»
Proactif: «Stratégie de contrôle de rétroaction en boucle fermée adaptative basée sur la mesure, l'observation du niveau de sécurité actuel et le niveau de sécurité cible explicite prévu avec une intellectualité créative.»
Gestion réactive des risques: La gestion réactive des risques tente de réduire la tendance d'accidents identiques ou similaires qui se sont produits dans le passé et se répètent à l'avenir.
Gestion proactive des risques: La gestion proactive des risques tente de réduire la tendance de tout accident à l'avenir en identifiant les limites des activités, où le non-respect des limites peut entraîner un accident..
Gestion réactive des risques: La gestion réactive des risques dépend uniquement de l'analyse et de la réponse accidentelles passées.
Gestion proactive des risques: La gestion proactive des risques combine une méthode mixte de prévision passée, présente et future avant de trouver des solutions pour éviter les risques.
Gestion réactive des risques: La gestion réactive des risques ne tient pas compte de la prédiction, de la créativité et de la capacité de résolution des problèmes de l'homme, ce qui la rend moins flexible face aux changements et aux défis..
Gestion proactive des risques: La gestion proactive des risques comprend la pensée créative, la prévision. En outre, la réduction de l'accident, qui est un attribut humain, dépend principalement de la source de l'accident. Donc, cela le laisse très adaptatif à un environnement changeant.
Ici, nous avons détaillé la description de la gestion des risques proactive et réactive et les différences entre les deux approches de gestion des risques. La gestion proactive des risques est plus souhaitable et est adaptée par les organisations actuelles..
Image courtoisie: «éléments de gestion des risques».(Domaine public) via Wikimedia Commons