Différence entre vigueur, vigueur et vigueur

Les mots "vigueur", "vigueur" et "vigueur" sont tous des formes du même concept. Les trois mots sont venus du français à partir du latin. Le mot «vigueur» et le mot «vigueur» proviennent du latin et du français, orthographiés par «vigueur» - bien qu'ils aient également été orthographiés par «vigur» et «vigueur» en français - ce qui signifie à peu près la même chose que les mots modernes. Le mot latin «vigueur» vient de l'adjectif «vigeo», qui signifie «je prospère», «je prospère» ou «je vis». "Vigorous" a emprunté un chemin plus indirect en anglais. L'adjectif a d'abord été formé en latin médiéval en tant que "vigorosus" du mot "vigor", est devenu le français "vigoros", et a été adopté en anglais à partir de là..

«Vigueur» et «vigueur» sont deux formes nominales. Ils se réfèrent généralement à la force. Cela signifie presque toujours une démonstration active de force, telle que l'haltérophilie, au lieu d'une force passive, telle qu'une épreuve. Ils se réfèrent principalement au concept de force ou à celui-ci en tant que capacité. Quelqu'un avec beaucoup de vigueur ou de vigueur aurait la capacité de montrer beaucoup de force si on le poussait.

Bien qu'ils soient épelés différemment, il n'y a pas de différence entre les deux autres que la région du locuteur ou du vérificateur d'orthographe. Aux États-Unis, il est plus courant d'épeler le mot «vigueur». Au Royaume-Uni ou dans d'autres dialectes du Commonwealth, «vigueur» est l'orthographe la plus courante. La raison pour laquelle l'orthographe est différente aux États-Unis est un homme nommé Noah Webster. Il était l'auteur du premier dictionnaire américain et d'un certain nombre d'amorces linguistiques. L'un de ses objectifs, outre l'amélioration de l'alphabétisation, était de simplifier la langue et certaines orthographes. À l'époque, il y avait un débat sur l'orthographe à adopter pour certains mots, car certaines personnes voulaient pousser la langue à ressembler davantage au latin et d'autres préféraient l'orthographe anglaise. Son idée pour le régler était de revenir à l'orthographe latine pour plusieurs de ces mots et, comme il était très influent aux États-Unis, ses idées ont fait leur chemin. C’est pourquoi il est courant de voir certains mots épelés avec un z en anglais américain, comme dans la fin «ize»: c’est ainsi que l’épellation a été écrite en latin. Pour les mots comme vigueur qui peuvent être orthographiés avec un u ou sans, tels que «couleur» et «couleur» ou «honneur» et «honneur», la forme sans le u était l'orthographe latine d'origine..

Puisque l'orthographe était à l'origine "vigueur", cela nous amène à nous demander pourquoi l'anglais a repris le dessus en premier lieu. Ces mots ont été empruntés au français, où la fin - notre fin reflète une prononciation différente. Certaines orthographes de ces mots ont été conservées, même si la prononciation en anglais ne correspondait pas à l'orthographe française. Un bon exemple est "colonel", qui se prononce exactement comme "kernel" mais conserve l'orthographe d'une prononciation française très différente. Même si «vigueur» et «vigueur» sont prononcés de la même manière, il y a toujours le u hérité dans l'un d'eux.

'Vigorous' est la forme adjectif. Contrairement au nom, il n’est pas accepté de l’épeler «vigourous», car il s’agit d’une faute d’orthographe. Quand il a été emprunté au français, le mot n’avait pas le -our parce que l’orthographe venait du latin. Le mot «vigoureux» signifie avoir les qualités ou la capacité de force active. Cela peut aussi signifier une croissance forte ou rapide.

Pour résumer, «vigueur» et «vigueur» sont le même mot orthographié de différentes manières. Ce sont des noms et ils signifient tous deux force ou capacité de force. 'Vigorous' est un adjectif et signifie avoir les qualités de vigueur ou de vigueur.