Différence entre tyrannie et dictature

Contexte conceptuel

Une analyse approfondie de l’histoire de la gouvernance des États nous dirait qu’aucune connotation négative n’est attachée aux deux mots; tyrannie et dictature. Dans la Grèce antique, les dirigeants des cités états portaient traditionnellement le titre de «tyran», et les sujets n’avaient aucune réserve à leur égard, aucune négativité n’y étant stigmatisée. À Athènes, avant que la démocratie ne s'y installe, le dernier souverain tyran était particulièrement injuste dans son utilisation du pouvoir, et le terme avait mauvaise réputation. Par la suite, Platon et ses disciples, par leur discours politique, ont donné une permanence à l'attachement.

D'autre part, à Rome républicaine, un dictateur était un président de la constitution nommé par le Sénat, qui détenait un pouvoir absolu en matière de gouvernance et de fonctions militaires. Titus Flavus fut le premier dictateur de la Rome républicaine. Augustus Caesar était le dernier dictateur de Rome, qui a tué son dictateur-grand-père, et cet acte de lui a donné une mauvaise réputation au terme de "dictateur".

Différence de sens

Dictateur: Un dictateur est à la tête d'un gouvernement dirigé selon la volonté du dictateur, qui acquiert le pouvoir sans le consentement du peuple et qui est aidé par un groupe de loyalistes. Sous la dictature, tout le pouvoir politique est monopolisé par le dictateur et les piliers de la gouvernance, à savoir le pouvoir judiciaire, l'administration et le pouvoir législatif, sont contrôlés par lui et gérés par la coterie. La dictature est une forme de gouvernement autoritaire où la vie publique et privée des citoyens est soumise à un contrôle et à une réglementation de la part du gouvernement. Toutes les voix de ressentiment sont brutalement réprimées par le dictateur, par le biais de milices privées ou de forces de l’État. Adolf Hitler de l'Allemagne, Idi Amin de l'Ouganda, l'Ayatollah Khomeini de l'Iran, Saddam Hussein de l'Irak et Aga Khan du Pakistan sont quelques-uns des dictateurs célèbres dans le monde..

Tyrannie: La tyrannie est une forme de gouvernement où le chef du gouvernement possède un caractère très oppressif et impitoyable, et veille souvent à son propre intérêt et non à celui des sujets. L'administration, le système judiciaire et le pouvoir législatif sont contrôlés par des personnes qu'il a soigneusement choisies. L’histoire témoigne du fait que de nombreux monarques sont devenus des tyran pour avarice et caractère oppressant. Le tyran gouverne ses sujets par les armes de la peur et de la torture. La tyrannie est censée être la pire forme de gouvernance, où le dirigeant est corrompu au maximum. Tous les tyrans sont des riches immondes, où la richesse est amassée par tous les moyens illégaux imaginables. Pol Pot du Cambodge, Pinochet du Chili, Henry VIII d’Angleterre, Gengis Khan de la Mongolie, Saddam Hussein de l’Irak et Caligula de Rome comptent parmi les pires tyrans que le monde ait connus.

Différence qualitative

Un dictateur peut accéder au pouvoir soit dans un cadre démocratique, soit au moyen d'un coup d'état armé, souvent mené par des officiers militaires ambitieux. Ces dirigeants possèdent incontestablement les qualités d'un dirigeant pour lancer une offensive armée contre le souverain. Initialement, après leur arrivée au pouvoir, on a constaté que ces dirigeants appliquaient une discipline stricte à la société et prenaient des mesures pour instaurer la responsabilité financière en matière de gouvernance. Mais le pouvoir dictatorial, la politique d'apaisement, l'attrait de s'enrichir et de mener une vie à cinq étoiles font finalement du dictateur un tyran, lorsqu'il commence à considérer ses caprices comme une loi et le destin des citoyens. Le tyran prend toutes les mesures possibles pour faire taire toute voix ou ressentiment et une élimination à grande échelle a lieu.

Un dictateur militaire régit initialement par la loi, étouffant la liberté individuelle, mais ne peut entretenir aucune ambition financière personnelle. Mais après être restés au pouvoir pendant longtemps, tous les postes administratifs et militaires sont occupés par des personnes choisies par le dictateur, de sorte que la gouvernance devienne lisse et propice à servir ses propres intérêts et que les graines de la révolte soient détruites à la naissance. C'est à ce moment que le dictateur devient un tyran. C'est ce qui est arrivé à certains dictateurs tels que Mouammar Kadhafi de Libye, Zia Ul Haque et Musharraf du Pakistan et bien d'autres. Ainsi, la durée du mandat et le degré d’utilisation abusive du pouvoir font la différence entre un dictateur et un tyran..

Bien-être du peuple

Dans les premières années de son règne, un dictateur peut apporter une contribution importante au bien-être économique de la population, avec de meilleures infrastructures, une éducation obligatoire fortement subventionnée et des installations de soins de santé financées par une augmentation des taux et une perception des taxes.,
augmentation de la production industrielle et discipline tout entière au sein du gouvernement. Cuba sous Fidel Castro, l'Inde sous Indira Gandhi et le Pakistan sous Zia ont connu de telles expériences. Mais les tyrans sont privés de toute contribution positive au bien-être de la société. Idi Amin d’Ouganda, Henry VIII d’Angleterre, Staline de Russie, Pol Pot du Cambodge et de nombreux autres tyrans sont reconnus par le monde entier pour la misère insupportable qu’ils ont apportée à leurs sujets..

Résumé

Un tyran est essentiellement un dictateur. La différence entre un dictateur et un tyran est déterminée par la durée du mandat et le degré d’abus de pouvoir. Un dictateur prend le pouvoir sans le consentement du peuple, que ce soit par le renversement armé du souverain ou par l'hérédité. Il pourrait être un bon leader et apporter une certaine prospérité à la population. Mais comme le dictateur reste au pouvoir pendant une longue période, il peut devenir un tyran traitant les citoyens à sa guise..