Les habitants de la plupart des pays du monde, en particulier les citoyens des pays développés, obtiennent une assurance maladie pour les aider à payer leurs dépenses de traitement s'ils en ont besoin. Le coût des médicaments dans la plupart des pays est très élevé et il n’est pas toujours possible pour les gens de se payer des soins de santé sans assurance. De plus, avec le nombre et la gravité croissants des maladies, de nouvelles méthodes de traitement sont en train d’être introduites, mais elles sont encore plus coûteuses que celles utilisées précédemment. Par conséquent, l'importance de souscrire une assurance maladie a encore augmenté. Il existe de nombreux régimes d'assurance disponibles à cet égard. Ils ont différents niveaux de couverture et diverses clauses. Dans cet article, nous allons faire la lumière sur deux de ces projets; à savoir Obamacare et Single Payer Healthcare.
Obamacare, également connu sous le nom de Affordable Care Act ou ACA; Une loi fédérale aux États-Unis a été promulguée par le président des États-Unis, Barack Obama, le 23 mars 2010. Elle est également connue sous le nom de PPACA, qui signifie «Patient Protection and Affordable Care Act». Après Medicare et Medicaid en 1965, le plan Obamacare représente la refonte réglementaire la plus importante du système de santé américain..
Contrairement à cela, les soins de santé à payeur unique sont pratiqués et fonctionnent dans de nombreux pays tels que le Canada. Le coût des soins de santé n'est pas pris en charge par les assureurs privés, comme dans les régimes d'assurance maladie classiques, mais par le gouvernement du pays. Les systèmes de payeur unique peuvent avoir des contrats avec des organisations privées pour la fourniture de services de soins de santé, une fois encore, le Canada étant l'exemple, mais ils peuvent aussi avoir leurs propres ressources en soins de santé ainsi que leur personnel. Ce dernier cas est celui pratiqué au Royaume-Uni. Le terme utilisé, c’est-à-dire payeur unique, vise uniquement à décrire le mécanisme de financement: les soins de santé sont financés par un organisme public unique et cela également par un fonds unique. Le titulaire du fonds est généralement l’État bien que, dans certains cas, le système de santé à payeur unique utilise un système mixte, c’est-à-dire un système comportant une division proportionnelle public-privé..
Les deux types de soins de santé diffèrent pour plusieurs raisons. Alors que le système de santé à payeur unique est ce que l’on peut appeler un système à un seul niveau, l’Obamacare est un système à plusieurs niveaux. Obamacare conserve une structure complexe tout en ajoutant une couche supplémentaire en introduisant l'échange de soins de santé pour les Américains non assurés. Cependant, la majorité des Américains peuvent continuer à avoir accès aux soins de santé grâce à divers plans mis à disposition ou subventionnés par leurs employeurs respectifs..
Obamacare ne promet pas une couverture universelle. Bien que cela élargisse la couverture, il existe un principe fondamental qui oblige les Américains à souscrire une assurance afin de bénéficier des soins de santé. Il existe davantage de régimes d’assurance abordables pour les Américains. Par ailleurs, les soins de santé pratiqués au Canada, c’est-à-dire les soins de santé à payeur unique, reposent sur un principe simple: les soins de santé de chaque résident légal sont couverts par un régime financé par le secteur public ou un régime territorial..
En outre, Obamacare ne fournit pas un accès égal. Pour expliquer cela en termes simples, il s'agit d'un type de régime de soins de santé dont la couverture dépend de ce que l'on peut se permettre et non de ce dont on a besoin. C’est ce que la nouvelle loi a mis en œuvre malgré l’accent mis sur des soins abordables..
Résumé