Différence entre Ban Trump et Obama Ban

Le 27 janvier 2017, le président américain, Donald Trump, a signé le décret 13769, intitulé «Protéger la nation de l'entrée de terroristes étrangers aux États-Unis. " L'interdiction dite des musulmans a été remplacée par le décret 13780 en mars 2017. Les deux versions du décret ont provoqué le chaos au sein du système d'immigration américain et ont déclenché des tumultes mondiaux. Cependant, malgré la nature controversée de l'ordre, Donald Trump et son bureau ont affirmé que "l'interdiction" était fondée sur une politique définie par l'ancien président des États-Unis, Barack Obama, en 2011. Pourtant, le magnat a souligné les similitudes entre son ordre et celui publié par Obama il y a 6 ans, les deux décrets sont très différents.

Interdiction Trump

Au cours de sa campagne présidentielle de 2016, Donald Trump a insisté sur l'importance de renforcer les mesures de sécurité et de mettre en œuvre des procédures de contrôle plus strictes. La création d'un mur à la frontière mexicaine, l'intensification de la lutte contre le terrorisme et la réduction spectaculaire de l'immigration clandestine (et légale) étaient les piliers de son discours politique - et (très probablement) les principales raisons de sa victoire..

Après sa victoire, Donald Trump n'a pas attendu longtemps avant de promulguer les premiers décrets concernant la protection des frontières américaines et l'intensification des mesures de sécurité. En effet, le 27 janvier 2017, le président nouvellement élu a signé le décret 13769, qui:

Suspendu indéfiniment l’entrée des réfugiés syriens;
Suspendu le programme américain d'admission des réfugiés (USRAP) pendant une période de 120 jours;
Limites imposées à l'acceptation des réfugiés, en accordant la priorité aux revendications des personnes appartenant à des religions minoritaires;
Suspendu l'entrée d'immigrants de six pays à majorité musulmane (à savoir l'Iraq, l'Iran, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen) pendant 90 jours; et
Réduction drastique du nombre de réfugiés admis dans le pays.

Selon l’administration Trump, cette ordonnance visait à réduire temporairement le nombre de réfugiés entrant dans le pays afin de permettre aux autorités compétentes de créer des procédures de contrôle plus strictes et plus efficaces. Bien que le magnat ait obtenu les faveurs de la plupart des électeurs américains grâce à sa position ferme contre l'immigration clandestine et les actes terroristes, le décret était en grande partie opposé par la population - et par le reste du monde..

En fait, immédiatement après l’émission de la soi-disant interdiction musulmane, des contestations judiciaires et des manifestations ont commencé à se manifester dans le monde entier. Par exemple, au cours des trois jours qui ont suivi l'entrée en vigueur de l'ordonnance, plus de 50 affaires ont été classées devant des tribunaux fédéraux et les juges ont pu obtenir une TRO (ordonnance d'interdiction temporaire) à l'échelle nationale, qui limitait (ou interdisait) la mise en œuvre. exécution de la plupart de l'ordre exécutif. En outre, l'État de Washington a formé un recours judiciaire contre cette ordonnance (État de Washington vs Donald J. Trump). L’affaire a ensuite été rejointe par l’état du Minnesota.

À la suite des manifestations massives, Donald Trump a signé un deuxième décret le 5 mars 2017 (décret 13780). Lors de la deuxième interdiction musulmane, le président américain:

Révoqué et remplacé le décret 13769;
Suspendu le programme américain d’admission des réfugiés (USRAP) pendant une période de 120 jours (comme dans l’ordonnance précédente);
Suspendu l'admission de réfugiés dans le pays pendant une période de 120 jours; et
Admission restreinte des immigrants de six pays à majorité musulmane (à savoir, l'Iran, la Somalie, la Libye, la Syrie, le Soudan et le Yémen) pendant 90 jours.

L'Irak a été éliminé de la liste des sept pays; toutefois, l'article 4 du décret appelle à un «examen approfondi» de toutes les demandes présentées par des ressortissants iraquiens. L'ordre 13780 a également été accueilli avec des protestations. Les différends juridiques continuent à ce jour.

Interdiction d'Obama

Barack Obama - ancien président américain, premier président noir américain et prix Nobel de la paix - a bénéficié d'un large soutien au sein de la population américaine et à l'étranger. Quand Obama a remporté les élections de 2008 et est devenu le 44^th Président des États-Unis, il semblait disposé à mettre fin aux conflits, à lutter pour l'égalité et à réduire progressivement l'attitude interventionniste de l'Amérique dans les conflits étrangers. Cependant, malgré les progrès réalisés, Obama a été obligé de faire face à des problèmes complexes et délicats, en particulier au Moyen-Orient - où les États-Unis étaient intervenus sous la présidence de Bush. Le vide politique et économique en Irak et en Afghanistan - principalement causé par la guerre, la prolifération de groupes terroristes et l'intervention inconsidérée de forces étrangères - a entraîné une augmentation de l'immigration vers l'Ouest (notamment l'Europe et les États-Unis)..

Confronté à une vague croissante de migration, Obama a autorisé les demandeurs d'asile irakiens et afghans à entrer aux États-Unis. Cependant, en 2009, deux terroristes d'Al-Qaïda - qui étaient entrés dans le pays en tant que réfugiés de guerre - ont été retrouvés à Bowling Green, dans le Kentucky. Les deux Irakiens ont avoué avoir attaqué des soldats américains en Irak et avoir été accusés d'avoir envoyé de l'argent, des explosifs et des armes à Al-Qaeda..

En réponse à la menace spécifique posée par les deux affiliés d'Al-Qaïda et par la possibilité d'autoriser des terroristes présumés dans le pays, Barack Obama a publié une politique de restriction de l'immigration qui:

A ralenti le traitement des demandes de réfugiés et des «visas d'immigration spéciaux» destinés aux interprètes irakiens qui avaient aidé les troupes américaines sur le terrain;
Demandé le réexamen de milliers de réfugiés iraquiens déjà admis dans le pays (plus de 58 000 personnes ont été touchées);
Procédures de dépistage étendues et perfectionnées;
Suspendu (mais jamais complètement) l'admission de nouveaux réfugiés iraquiens pour une période de six mois; et
Ralentissement du processus global de réinstallation des réfugiés irakiens.

En résumé, l'interdiction d'Obama visait uniquement les réfugiés irakiens et n'a jamais totalement suspendu l'admission de demandeurs d'asile dans le pays. La politique d'Obama était une décision réactive, prise en réponse à une menace spécifique et ne ciblait pas les musulmans.

Interdiction Trump vs interdiction Obama

Bien que l'administration Trump ait affirmé - et continue d'affirmer - que la dite interdiction musulmane ressemble à l'ordonnance de restriction de l'immigration émise par Barack Obama en 2011, les deux interdictions diffèrent à plusieurs niveaux..

L'interdiction de Trump a touché les immigrants et les demandeurs d'asile de sept pays (devenus six plus tard) (à savoir l'Iran, l'Irak, la Libye, la Somalie, le Soudan, la Syrie et le Yémen), tandis que l'interdiction d'Obama visait uniquement les citoyens irakiens.
Les deux interdictions visaient à réduire le risque d'attaques terroristes et à permettre aux autorités nationales de créer et d'appliquer des procédures de contrôle plus strictes (et les deux interdictions impliquaient la collecte d'informations biographiques et biométriques); L'interdiction d'Obama a toutefois été prononcée en réponse à une menace spécifique - les deux terroristes d'Al-Qaïda découverts dans le Kentucky -, tandis que l'interdiction de Trump est une politique de défense préventive visant à empêcher les terroristes présumés d'entrer aux États-Unis;
L'interdiction d'Obama s'appliquait aux réfugiés irakiens et aux demandeurs irakiens de visas d'immigration spéciaux (destinés aux interprètes irakiens qui avaient aidé les troupes américaines), alors que l'interdiction de Trump s'appliquait à tous les types de visas et touchait tous les visiteurs immigrants et non-citoyens;
L'interdiction d'Obama a appelé à un réexamen du statut des réfugiés irakiens et a ralenti le processus d'admission d'Irakiens dans le pays, alors que l'ordre de Trump interdisait les réfugiés syriens, suspendait l'USRAP et restreignait l'admission d'immigrants originaires des pays susmentionnés. journées;
Après l'entrée en vigueur de la politique d'Obama, les réfugiés (y compris les réfugiés irakiens) ont continué d'être acceptés aux États-Unis, mais à un rythme plus lent. à l'inverse, l'interdiction de Trump vise à suspendre complètement l'entrée d'immigrants originaires des six pays à majorité musulmane; et
L'ordre exécutif de Trump a été largement contesté, même une fois qu'il a été révisé et remplacé. à l'inverse, la politique d'Obama a été mise en œuvre pendant six mois et n'a pas dû être remplacée.

Cependant, malgré les différences, les sept pays inclus dans le décret 13769 avaient déjà été identifiés par l'administration Obama. En fait, le projet de loi omnibus sur les dépenses - signé par Obama en 2015 - empêchait les citoyens à double nationalité des sept pays de participer au programme de double renonciation. En d'autres termes, la loi exigeait que les citoyens à double nationalité d'Iran, d'Irak, de Somalie, de Syrie, du Soudan, de Libye et du Yémen présentent une demande de visa avant d'entrer aux États-Unis..

Résumé

Le rythme croissant de l'immigration et la menace que représentent les attaques terroristes ont ouvert la voie à l'émergence de mouvements nationalistes et populistes, en particulier en Europe et aux États-Unis. En fait, Donald Trump, 45 ans^th Le président des États-Unis a passé la majeure partie de sa campagne présidentielle de 2016 à promettre une réduction spectaculaire de l'immigration clandestine. Le 27 janvier 2017, le président nouvellement élu a signé le décret 13769 (remplacé plus tard par le décret 13780), qui suspendait l'entrée des immigrants de sept pays à majorité musulmane aux États-Unis pendant 90 jours et interdisait indéfiniment les réfugiés syriens. Alors que l'ordre était suivi de protestations à grande échelle et de litiges juridiques, Trump et son administration ont affirmé que l'interdiction était similaire à une politique mise en œuvre par Barack Obama en 2011..

En fait, en 2011, l'ancien président Obama avait demandé la suspension de l'admission des réfugiés irakiens pour une période de six mois et avait ralenti le processus de réinstallation des réfugiés irakiens aux États-Unis. Cependant, les deux ordres sont très différents: Trump a adopté une mesure de défense préventive large et ciblée sur tous les immigrants de sept pays à majorité musulmane, tandis qu'Obama réagissait à une menace spécifique et ciblait uniquement les réfugiés irakiens..

Dirigeants