Différence entre négociation et arbitrage

Négociation vs arbitrage

L'arbitrage et la négociation sont deux formes de processus impliqués dans la résolution des différends entre deux parties. Ces deux formes de résolution des litiges font partie des mesures appropriées de résolution des litiges (également appelées ADR) utilisées comme solutions de rechange aux actions en justice ou aux litiges. L’arriéré judiciaire et la très longue procédure judiciaire ont donné lieu à ces formes de résolution des litiges. Il existe également deux processus supplémentaires: médiation et conciliation..

Les avantages de l'arbitrage et de la négociation sont qu'ils sont moins coûteux et prennent beaucoup de temps par rapport aux litiges judiciaires. En outre, le processus et la documentation de la procédure sont privés et confidentiels. Les décisions prises tant pour l'arbitrage que pour la négociation ne sont communiquées qu'aux parties concernées.

Les formats et la nature de l'arbitrage et de la négociation sont différents les uns des autres. En arbitrage, les deux parties désignent un ou plusieurs arbitres. Le nombre d'arbitres est généralement un nombre impair de un ou trois pour dissuader les décisions liées.

Les arbitres sont généralement nommés par les parties, les arbitres existants ou une partie externe telle qu'un tribunal.

Le travail de l'arbitre est d'entendre les deux parties et de décider de toutes les conditions du différend. La décision est souvent promulguée dans une "sentence" - un document qui donne et explique la décision. Une sentence est aussi juridiquement contraignante qu'un verdict de tribunal. L’arbitrage est régi par les lois fédérales et fédérales - c’est pourquoi la sentence est tout aussi contraignante que légale. Une décision ou une sentence ne fait généralement pas l'objet d'un appel devant un tribunal.

Les frais des arbitres sont généralement inclus dans la sentence, sauf si les deux parties ont déjà négocié les frais entre eux..

D'autre part, la négociation, comme son nom l'indique, implique deux parties et un facilitateur. Le facilitateur permet aux deux parties de parler et de négocier leurs différends. Le facilitateur enregistre tout le processus, y compris les positions des parties, leurs accords et leurs discussions..

La négociation donne lieu à un protocole d’accord. L'accord énonce le différend, les méthodes de résolution dudit différend et la conclusion du différend entre les parties.

Les parties impliquées ont généralement déboursé les coûts de la négociation.

Contrairement à l'arbitrage, la résolution en cours de négociation n'est pas aussi juridiquement contraignante.

Résumé:

1. L'arbitrage et la négociation sont deux formes de résolution appropriée des conflits (ADR) et de processus alternatifs aux procédures judiciaires. Les deux sont privés, rapides, moins coûteux et garantissent la confidentialité. La conciliation et la médiation sont d’autres formes de RED.
2. La négociation et l'arbitrage diffèrent par la fonction et les personnes qui jouent un rôle dans chaque processus. En arbitrage, un arbitre est nommé par les deux parties tandis qu'un facilitateur supervise une négociation.
3. En arbitrage, l'arbitre décide de l'issue du litige après avoir entendu les deux parties. La résolution s'appelle une sentence, qui est finale et juridiquement contraignante. Pendant ce temps, un facilitateur permet aux deux parties de se parler du conflit et d’aider au règlement. Le résultat d'une négation s'appelle un mémorandum d'accord. Ce document n’est pas aussi juridiquement contraignant qu’une sentence arbitrale.
4. Les facilitateurs et les arbitres sont généralement des tiers. Les arbitres décident seuls et directement de l’issue du litige, tandis que les facilitateurs laissent les deux parties s’entendre. En résumé, un facilitateur est une partie non directe du processus..
5. Les frais d'arbitrage peuvent être décidés par l'arbitre ou par les deux parties en litige, selon la situation. Pendant ce temps, les honoraires du négociateur sont généralement répartis entre les deux parties.
6. Une sentence arbitrale ne peut être portée en appel devant un tribunal. Par ailleurs, un tribunal peut remettre en question ou annuler un mémorandum d’accord conclu à la suite de négociations.
7. Les arbitres sont généralement des avocats ou des personnes associées au droit, alors que les facilitateurs n'ont peut-être pas de formation en droit..