La différence entre la négligence et la négligence grave

Le même acte de négligence peut-il être soit une négligence, soit une négligence grave? La réponse est «oui», car comme nous le verrons, c’est le degré et le but de la négligence qui est en cause. C'est un degré de mépris volontaire qui fait toute la différence. Commençons par une définition juridique et ensuite peut-être quelques exemples de jurisprudence.

La négligence est le mépris de la sécurité ou de la vie des autres. La négligence grave est également la même chose; c'est le degré de négligence qui fera la différence. Pour être aussi précis que possible, nous citerons textuellement le [i]

“Une négligence grave est un mépris délibéré et volontaire de la nécessité de faire preuve de diligence raisonnable, qui est susceptible de causer des blessures graves prévisibles ou des blessures à des personnes, des biens ou les deux. C'est un comportement extrême par rapport à la négligence ordinaire, qui est un simple manque de diligence raisonnable. La négligence ordinaire et la négligence grave diffèrent par leur degré d'attention, bien qu'elles soient toutes deux différentes de la conduite volontaire et intentionnelle, qui est raisonnablement considérée comme causant un préjudice. Cette distinction est importante dans les cas de négligence contributive - manque de soin de la part du demandeur qui se combine au comportement du défendeur pour causer le préjudice du demandeur et empêcher complètement son action - n'est pas une défense contre la conduite volontaire et désireuse mais un moyen de défense contre la négligence grave . En outre, une constatation de faute volontaire et volontaire incite généralement à recouvrer des dommages-intérêts punitifs, alors qu'une négligence grave ne.”

Comme vous pouvez le constater à partir de la définition ci-dessus, le problème n'est pas complètement noir et blanc. Il est embourbé dans la jurisprudence et l'interprétation. Le fait que la définition de la négligence contributive fasse également partie de la définition signifie que le demandeur dans une affaire de négligence était aussi quelque peu coupable de la contribution qui a causé le préjudice par la négligence de la défenderesse.

La meilleure façon de voir la négligence serait certaines situations possibles dans lesquelles cela pourrait se produire. Si un parent laisse par inadvertance son enfant dans une voiture verrouillée pendant une longue période, provoquant un coup de chaleur ou le décès, il peut être considéré comme une négligence criminelle. Ce n’était pas intentionnel, c’est peut-être parce que le parent avait tellement à l’esprit ou était détenu à destination plus longtemps que prévu. Il n'y avait pas l'intention d'être négligent. Cela vient juste de se passer d'une obligation de protéger un enfant.

Si vous envoyez des SMS alors que vous conduisez votre véhicule et que la distraction a entraîné un accident causant des dommages physiques à la vie et aux biens, cela serait considéré comme une négligence. On pourrait faire la même chose si le conducteur déballait son sandwich "fast food" nouvellement acquis en conduisant. Si le fait de déballer son sandwich en conduisant a provoqué une distraction, cela peut être considéré comme une négligence..

La négligence peut se produire dans à peu près n'importe quel contexte ou secteur. Ce pourrait être une infirmière qui néglige ses patients pour lesquels elle a l'obligation de prendre soin. Ce pourrait être un médecin qui prescrit le mauvais type de médicament. Cela pourrait même être une négligence dans un contexte industriel si des procédures de sécurité appropriées ne sont pas mises en place et appliquées pour être suivies. Ce sont des exemples de négligence.

Dans le secteur des services financiers, des actions en justice peuvent être intentées contre des conseillers financiers sous forme de vente de produits inappropriés ou mal liquides à des clients qui ne peuvent pas se permettre l'illiquidité ou qui n'était pas appropriée. Un exemple pourrait consister à placer un client âgé de 80 ans dans une rente comportant une commission de rachat sur 12 ans. Cela ne signifie pas que le produit de rente était mauvais, mais simplement que ce n'était pas le meilleur produit pour ce client à cet âge. Ce serait considéré comme de la négligence et un manque de connaissance de leurs clients contre le conseiller. Le conseiller peut même être considéré comme une faute grave si la motivation principale était de générer une commission avec le mépris délibéré du client et de son argent..

Une négligence grave serait un cas extrême de négligence dans laquelle il y aurait un mépris bien plus volontaire de la vie ou des biens humains. Supposons que ce soit une sortie de camping pour les jeunes où ils faisaient de l'escalade sur corde! Si l'un des élèves réussissait à glisser et à se fracturer une jambe, l'instructeur ferait preuve d'une négligence grave de ne pas obtenir de l'aide médicale immédiatement. Si l'instructeur voulait attendre la fin du cours d'escalade sur corde pour obtenir l'aide, il s'agirait d'une négligence grave..

Dans de nombreux États, si une personne signe une renonciation à ne pas poursuivre une entreprise pour négligence, cela signifie qu’elle a renoncé à son droit de poursuivre. Cependant, dans de tels cas, de nombreux États peuvent ne pas honorer la «renonciation par négligence» et simplement en faire un cas de «négligence grave». Le demandeur n'aurait pas renoncé à ses droits ni renoncé à ses droits..

Donc, pour résumer, la négligence est le moindre crime car elle n’était pas intentionnelle, intentionnelle ou malveillante. C'était juste un acte de négligence. La négligence grave comporte une intention plus délibérée, intentionnelle ou même malveillante, causant des dommages encore plus importants et plus importants aux biens et aux personnes.