Règle de la différence entre consensus et majorité

Règle du consensus vs majorité

Il existe des différences fondamentales dans la manière dont le processus de prise de décision est mené lorsque l'on parvient à une conclusion via la règle de la majorité et lorsqu'un accord est négocié par consensus. La règle de la majorité et le consensus ont chacun leur propre ensemble d'avantages et d'obstacles, et chacun est affecté par des facteurs sociaux et des considérations politiques uniques.

Un consensus nécessite qu'un groupe prenne une décision qui a été approuvée par un collectif. Pour que la décision soit pleinement soutenue, il est nécessaire que tous les membres du groupe participent au processus de prise de décision, y compris ceux ayant des opinions minoritaires..
La règle de la majorité n'exige pas que le groupe parvienne à des accords ou à des compromis. La décision du groupe est prise en fonction de qui ou quoi reçoit la majorité des voix. Dans certains cas, notamment dans le domaine politique, une super-majorité est requise pour adopter ou bloquer un projet de loi ou une action politique prompte du Congrès. Il n’est pas toujours vrai que la majorité décide, absolument.
Le consensus, processus décisionnel démocratique, oblige les membres du groupe à dialoguer et à partager des informations dans le but de permettre aux autres de mieux comprendre les problèmes et de justifier le choix d'un poste en particulier. En intégrant l'ensemble du groupe à la discussion et au processus de prise de décision, tout le monde s'investit. Si seuls quelques membres du groupe participent, il est plus probable que seuls ceux qui ont été les plus ardents défenseurs continueront à apporter leur soutien à une décision. Pour parvenir à un consensus, il faut créer un contexte ou un environnement propice à un dialogue respectueux et à un échange d'idées sain. Il doit exister un respect mutuel, une vision commune ou des principes partagés entre les membres du groupe pour que celui-ci parvienne à un consensus digne d'intérêt..
La règle de la majorité n'exige pas le même niveau de communication interpersonnelle. C'est un processus démocratique qui se résume finalement à de simples mathématiques. Cette méthode de prise de décision, en dehors de l'inscription, est souvent anonyme. La nature du processus, dans de nombreux cas, permet aux individus de préserver leur vie privée, alors que d’autres ne peuvent pas savoir avec certitude, pour qui ou pour quoi une personne a voté. Puisqu'il ne s'agit que de compter les votes, les décisions peuvent être prises beaucoup plus rapidement avec la règle de la majorité.

En raison du temps nécessaire pour parvenir à un consensus, cette méthode peut constituer un moyen inefficace de résoudre des problèmes urgents. Quand on cherche un consensus, il y a toujours un risque que la pensée de groupe se développe. Au lieu d’entendre des arguments pouvant conduire à la découverte d’obstacles ou d’inconvénients à une position donnée, les membres du groupe peuvent accepter une décision qu’ils ne soutiennent pas réellement afin d’éviter les conflits..

L'un des inconvénients de la règle de la majorité est la capacité de la majorité à voter contre les intérêts et les préférences des membres de la minorité sans que ces groupes ou individus soient entendus ou impliqués dans la discussion. Les membres de la minorité peuvent être privés du droit de vote et se retirer du processus de prise de décision car ils sont conscients qu'ils ne disposent pas des chiffres nécessaires pour gagner ou avoir un impact significatif sur le vote. Les mauvaises décisions peuvent être prises à la majorité simplement parce qu'elles disposent de suffisamment de voix pour mettre en œuvre leurs plans.

• Le consensus requiert la participation de tous les membres du groupe, y compris ceux ayant des opinions minoritaires. La règle de la majorité n'exige pas de convention collective.
• Le consensus permet à tous les membres du groupe d’être investis dans le résultat choisi. La règle de la majorité peut amener les membres de la minorité à se sentir exclus du processus de prise de décision.
• Le consensus nécessite un environnement propice à un discours sain. La règle de la majorité n'exige pas le même niveau d'interaction et peut permettre aux membres de garder leurs convictions confidentielles s'ils le souhaitent..
• La règle de la majorité est un processus de prise de décision plus rapide.
• La règle de la majorité est susceptible d'abus par la majorité, tandis que les groupes cherchant à atteindre un consensus peuvent être victimes de la pensée de groupe.