Complicité et complot: définition légale
Selon le titre 18 du Code des États-Unis, section 2, (a) quiconque commet une infraction contre les États-Unis ou aide, encourage, conseille, commande ou incite à la commettre, est passible de la peine principale. Et (b) quiconque, intentionnellement, fait commettre un acte qui, s’il était commis directement par lui-même ou par un autre, constituerait une infraction contre les États-Unis, est punissable en tant que principal.
Cela signifie que l'aide, l'encouragement et le complot sont punissables par la loi. Alors, comment pouvez-vous savoir si une personne a déjà aidé, encouragé ou conspiré dans un crime? Et quelles sont les punitions pour ces violations? Cela dépendrait-il également de la gravité de la situation? Considérons les situations suivantes.
1.) Tom, un petit pirate informatique, a piraté l'ordinateur central de la CIA et a dévoilé la liste des missions classées "Black Oops" de la CIA. Un élément de la liste montre que le frère de Tom, Nick, un revendeur de drogue de grande envergure à Cuba, est l’une des cibles. Tom a prévenu Nick immédiatement. 2.) (Le défunt) Colin Sullivan a été inscrit à l’académie par Frank Costello, un membre important du syndicat des stupéfiants, pour devenir un officier et un mouchard de la police. Colin Sullivan devient officier et travaille pour le FBI. Il informe Frank Costello chaque fois qu'une opération de police aura lieu contre «l'affaire» de Costello. 3.) (Duplicity) Ray Koval et Claire Stenwick travaillent en tant que gardes de la sécurité industrielle pour deux entreprises distinctes et concurrentes dont les dirigeants se détestent. Il s'est avéré qu'ils travaillaient ensemble pour espionner les deux sociétés et en déduire la formule secrète de chacun de leurs produits secrets. Ils ont ensuite vendu la formule à une firme étrangère.
Vous aurez remarqué que les personnes mentionnées ci-dessus ont aidé en toute connaissance de cause des personnes qui commettent des crimes. Ont-ils violé le 18 USC 2, qui consiste à aider, à encourager et à conspirer? La réponse est oui et non. La vérité est que ces personnes ne peuvent être poursuivies que pour avoir aidé et encouragé, mais pas pour complot. La nature de l'aide et de l'encouragement repose principalement sur le fait qu'une personne a une connaissance directe de la commission du crime.
Le complot est un autre niveau de criminalité. C'est un pas de plus que d'aider et d'encourager. Regardez le troisième exemple. Le complot se produit lorsqu'un individu devient non seulement un accessoire du crime, mais aussi qu'il a fait quelque chose ou qu'il n'a rien fait pour empêcher la commission du crime. Ray Koval et Claire Stenwick, deux gardes de la sécurité industrielle assermentés de chaque entreprise, ne se sont pas empêchés de commettre leurs crimes contre les entreprises pour lesquelles ils travaillaient. En fait, ils ont conspiré pour commettre le crime.
Il est également dit que l'aide et l'encouragement et le complot ne sont pas des crimes en soi. Selon l'affaire Etats-Unis contre Kegler dans Circuit of District of Columbia, l'aide et l'encouragement ne sont qu'une théorie de la responsabilité qui élimine la différence entre le principal suspect du crime et l'accessoire. Le complice et le complice ne sont coupables que du crime commis prématurément. Le complot, en revanche, est vraiment un accord de violation de la loi. Une autre distinction notable serait que l'aide et l'encouragement ne sont pas nécessairement liés au complot du crime.
La punition pour complicité et complot peut être aussi lourde que celle infligée au principal suspect, mais les sanctions varient d'un État à l'autre. Cependant, la punition est et sera probablement toujours très sévère..
RÉSUMÉ:
1. La nature de l'aide et de l'encouragement diffère de la conspiration, dans la mesure où cette dernière constitue un accord direct de violation de la loi. Aider et encourager, cependant, c'est connaître la commission du crime.
2. La loi des États-Unis punit lourdement l'aide et les complots et le complot.
3. L’aide et la complicité n’est pas un crime, mais une théorie de la responsabilité qui distingue le principal suspect des accessoires..